換句話說，蔡東杰指出，當亞太國家都選擇避險時，就會與美國保持距離，如果越多國家理性的去選擇，原來以美國為核心的同盟網就會出現鬆動、不確定狀態。當然美國現在嚴格來說，治本之道應該是要投資到亞太地區，美國必須以真正的行動力來說服、鞏固亞太同盟網。
但問題是，他說，美國目前本身就有很大的經濟問題待解決，所以美國無法用治本方式來處理亞太同盟漂流的問題，只能採取治標的方式，也就是在短期之內大唱戰爭調，透過鼓動所謂戰爭風險上升的潛在危機，來綁住盟友，但坦白說，美國此舉是短多長空。
蔡東杰說明，美國現在走的路其實與朝鮮無異，朝鮮慣性對外發動“武力恫嚇”，美國目前在亞太地區也是在行使“戰爭恫嚇”，也就是短期之內讓同盟還沒辦法理性思考的情況之下，美國以戰爭風險的威嚇，能夠有效逼大家先與美國站在一起，因為同盟會反射性動作相信美國。
蔡東杰進一步表示，如果區域情勢陡然升高，國家之間又沒有太多思考空間時，“相信美國”會成為膝跳反應，所以美國目前在操作一個短期的戰爭恫嚇。可是這種東西是短多長空，短期可以收效，經常以刺激大家用反射性動作來處理問題，可是長期的話就變成“放羊的小孩”。假設美國這種戰爭恫嚇經過一段時間，亞太地區仍無重大波瀾，大家有理性思考空間的時候，亞太國家可能就不會再吃美國那一套。
他解釋，因為理論上美國身為霸權，應該是要去設法維持和平，而不是高唱戰爭調，以戰爭來嚇阻其他國家，美國沒有拿出力量來維持和平，卻行使戰爭恫嚇，這是說不過去的。可是目前對美國來說沒有辦法，因為美國本身糾葛於很多的問題，所以美國必須先選下策來解決亞太同盟鬆散的可能情況。
美國行使戰爭恫嚇，是否會希望戰爭真的開打？蔡東杰表示，美國當然不希望戰爭發生，美國的目的只是不希望出現同盟漂流，其實嚴格來說，基本上美國目前還是略占優勢的狀態。可是一旦美國的優勢逐漸流失當中，其他國家的選擇空間就出來，當大家有選擇空間時候，就不一定會選擇美國。
蔡東杰認為，美國實際上也明白整體優勢正在流失的過程當中，因此焦慮感加重，所以透過手段設法鞏固其盟友圈，可是追根究底若真的發生戰爭，美國是很難承受的，目前美國沒有辦法也沒有能力去承受戰爭風險。 |
