謝和霖指出，台灣官方現在對於發展再生能源還有一個矛盾之處，一方面不希望火力發電，卻又補助焚化爐發電。例如近期彰化民眾反對設立的晶鼎焚化爐，政府依據《再生能源發展條例》當中的廢棄物發電，給予業者每度電新台幣3.95元補助，沒有進一步規範廢棄物處理的類型，不管處理過程中的碳含量，只要廢棄物處理設施的發電效率超過25%，就可以得到再生能源的補助款。
謝和霖說，晶鼎焚化爐要處理廢污泥，必須用高熱值的廢棄物來混燒，那些高熱值都是高碳排，包括有機溶劑等，甚至可能產生有毒物質，因為它是工業製程廢棄物，另外像是廢塑膠焚燒，還會有重金屬污染的問題，政府卻還是給予每度電新台幣3.95元的再生能源補助，非常弔詭，根本是違反《再生能源發展條例》的精神，違背減碳政策！
謝和霖認為，台灣的能源儲備若照現行狀況繼續下去，難以應對緊急事態，他建議在能源的使用要節制，政府應該對用電、用水還有廢棄物的產生進行總量管制，先把問題的規模控制住了，再慢慢的減量、轉換，比如說將發電逐漸從火力、核能慢慢轉移到再生能源，工業、工廠也要轉型，這樣才有辦法符合所謂的永續發展，也能降低能源仰賴外部供應的比例，否則工業一直擴張、經濟一直發展，環保面相就會有銜接不上的問題。
至於台灣能源究竟是否足夠？謝和霖說，如果以整體的電力供應來看，應不會不足，現在不足的可能是電力的儲存跟穩定的電力供應。但如果用電需求一直成長，能源永遠都會不夠，因此用電管制是很重要的。所以他認為，用電需求應該“以供定需”，而不是“以需定供”。 |
