|
| 台灣擬加強對美軍購。（中評社 資料照） |
邱世卿指出，特朗普尚未正式就任美國總統，離就職還有一段時間，現在各方都是以過去特朗普的想法，來擬定未來與美國新政府建立關係的橋樑，或者是得到特朗普諒解的一種假設，不只台灣，包括歐洲各國也是一樣，問題在於，過去的特朗普不等於現在的特朗普，所以這些推測或拋出的構想就顯得意義性不大，且非常粗糙，甚至可能讓美國不悅。
邱世卿說，以台灣開出的項目來說，究竟哪些是配合美國的戰略布局，哪些是真正符合台灣作戰所需，又或者只為了投特朗普所好？其實在新任美國政府上台前，軍事戰略政策尚不明朗的當下，拋出這些風向球都無濟於事，頂多是在政治意義上有所表態，但在實際軍事戰略布局及安全政策的提升上，並無實質效果。
他提到，就以F-35戰機而言，有些人認為此刻是爭取採購的好時機，但卻忽略重要的關鍵在於，美國從來不輕易售台現役軍備，尤其F-35又是頂尖的新世代戰機，除非是與美國有很深的共同利益關係，美方才會賣，否則萬一F-35的技術若因此不慎洩露，對美軍而言是得不償失，所以美國對台軍售，有時並非“想不想”賣的問題，而是“能不能”賣的問題，沒道理因為是特朗普上任，台灣就有機會採購到F-35戰機。
此外，邱世卿指出，根據特朗普在競選過程中的言行，對中國方面大多聚焦在經貿議題，而非軍事對抗，軍事議題則聚焦在歐洲發生的俄烏戰爭，顯然，對特朗普而言，需要採取軍事手段處理的優先目標是歐洲問題，不是台海問題。換言之，特朗普上任後立即對台軍售的機率偏低，台灣如此積極爭取軍備採購，可能造成反效果。
邱世卿說，特朗普在處理中美對抗之前，必須要先解決歐洲問題，才有辦法專注到中國問題上，這是有優先順序的，當美國還無法妥善處理歐洲問題，就沒有能力去叫板中國，更沒有空間處理與中國之間的軍事對抗關係。 |
