|
| 東海大學路思義教堂內部。（中評社 方敬為攝） |
潘兆民表示，“內政部”以“國籍法”制約陸配參政明顯是“違憲”，其實過去就曾經發生類似案例，2001年有陸籍配偶謝紅梅在台考取公職人員，後因為入籍年限不足，被依違反《兩岸人民關係條例》予以解職，由於兩岸條例規定陸籍配偶入台灣戶籍需要滿10年才可以報考公職，謝紅梅的入籍年限條件不符。
潘兆民指出，謝紅梅隨後提起行政訴訟救濟，當時大法官“釋憲”就是依照兩岸人民關係條例相關規範作出解釋，而不是所謂的“國籍法”，所以過往就有大法官針對陸配擔任公職人員的“釋憲”案例，也就是大法官釋字618號文，所以“內政部”如今的說法，在法理上是站不住腳的，但包括“內政部”、陸委會卻仍以“國籍法”限制陸配參政，顯然是要無視先前的判例，落實賴清德“‘中華民國’與中華人民共和國互不隸屬”的“新兩國論”，變相推進“法理台獨”。
他認為，“賴政府”自知要真正走到“修憲”，幾乎不可能，但卻可以透過操作“國籍法”制約陸配參政，達到最接近“台獨法理化”的目標，賴清德可藉此鞏固民進黨的基本教義派，同時達到分割兩岸、分化台灣社會的效果，並藉此動能扭轉朝小野大的局面。
|
