|
| 袁鶴齡。（中評社 方敬為攝） |
中評社台中8月25日電（記者 方敬為）中國國民黨前主席馬英九日前一席“蔡英文將‘國家’推向戰爭邊緣”論，引發馬、蔡隔空交火，各界關注。中興大學“國務所”教授袁鶴齡向中評社表示，馬蔡交鋒的重點，將統獨之爭，轉移至戰爭與和平之爭，而此面向對蔡政府往美靠攏的路線有衝突，因此蔡試圖將論述拉至主權議題，但和平已是普世價值，蔡“不惜一戰”的主權論調，能否保有市場，值得關注。
袁鶴齡，美國德州大學奧斯汀分校政治學博士、美國俄亥俄大學國際事務碩士、東吳大學政治系學士。現任中興大學“國家政策與公共事務研究所”教授、中興大學EMBA兼任教授、中華台商研究學會理事長，曾任台中科技大學教授兼國際事務長等職。
馬英九22日出席“國家不安全研討會”，抨擊蔡英文的外交路線將台灣推向戰爭邊緣，並宣布“從現在起到我告別世界的那一天，一定要防止兩岸戰爭的發生”。蔡英文則回擊指馬英九在主權議題“卑躬屈膝換不了和平”，雙方隔空交火引發各界討論。
針對馬、蔡交鋒所產生的影響，袁鶴齡表示，馬英九掌握“反戰”論調，相較蔡英文的“迎戰”主張，較符合普世價值，加上蔡政府傾力抨擊馬的論點，反而讓馬英九反戰的倡議更加被凸顯，也意味著蔡英文慣用的“主權牌”，可能因此失靈。
袁鶴齡指出，蔡英文在面對馬英九反戰的論調，反擊能力相對薄弱，因為蔡第二任期已經開始，其奉行親美反中的外交政策，讓台灣沒有回頭路，缺乏避險的空間，台灣只能一路衝到底，然而，眾所周知，面對美中衝突不斷升高，台灣若不懂得等距外交，台海動盪風險必然提升，馬說法不只反映現況，且無懈可擊，讓蔡無從反駁，所以只能轉移焦點，甚至搬出主權議題與之攻防。
馬英九倡議反戰論點非常強而有力，袁鶴齡說，此舉跳脫過去容易泛政治化的兩岸“統獨之爭”，將討論焦點移至“戰爭與和平”之爭，向外界強調，兩岸之間除了開戰以外，還可以有和平反戰的選擇，此主張提供兩岸人民另一種思維，也就是除了統獨意識之外，兩岸之間“應不應該打仗？”可望促中國大陸思考武統的合理與正當性，而此問題的答案無庸置疑，多數人都會選擇和平，拒絕戰爭。
所以可以發現，袁鶴齡指出，從馬的論述傳開後，綠營府、院、黨總動員，傾巢而出抨擊馬英九“不應在‘國內’尋找敵人”，甚至將單純的反戰論調轉移至主權議題，指稱馬“卑躬屈膝換不了和平”強打慣用的主權牌，企圖將馬抹紅、貼標籤，但針對反戰倡議卻無法正面回應，而蔡政府反應之大，也顯示出，馬英九的論述正中蔡政府的痛點。
袁鶴齡說，社會裡面有不同多元的聲音，是一件好事，對執政者來講，應該是去多方思考，因為畢竟每一個人的聲音都代表了一群人的想法，蔡英文應該要有高度，去廣納台灣多元意見，針對一個無實權且不具在野黨職身分的卸任“元首”，傾全黨之力打擊，反而會激起民眾的討論。
袁鶴齡提到，從歷史的發展來看，只要國家發動戰爭，就一定會出現反戰的聲浪，從越戰到現在的伊拉克戰爭皆是如此，屢試不爽，這是正常現象，因為一場戰爭對社會的衝擊，無論勝負，往往都弊大於利，執政者不去正面表態和平，甚至窮盡一切攻擊、打壓反戰主張，他認為，蔡政府背離普世價值，有損形象。
|
