|
| 台北論壇基金會舉行“美國總統大選的政治風險與潛在法律爭議”座談會。（中評社 倪鴻祥攝） |
中評社台北11月1日電（記者 倪鴻祥）外界關注11月3日美國大選，台北論壇基金會董事長、“國安會”前秘書長蘇起31日下午主持 “美國總統大選的政治風險與潛在法律爭議”座談會，3位與會者“國安會”前副秘書長、淡江大學國際事務與戰略研究所教授何思因與文化大學政治系教授楊泰順、東吳大學法研所兼任教授李念祖全都擔心特朗普即使選輸也不認輸，還會採取一連串奧步企圖翻盤。
“美國總統大選的政治風險與潛在法律爭議”座談會下午3時在福華文教會館舉行，台北論壇基金會董事長蘇起親自主持，“國安會”前副秘書長、淡江大學國際事務與戰略研究所教授何思因，談“特朗普反敗為勝的步數”；文化大學政治系教授楊泰順談“政黨兩極化下的美國總統選舉”；理律法律事務所、東吳大學法研所兼任教授李念祖則是從美國司法讓大選翻盤的可能性。
蘇起表示，今年的美國大選已經不是普通的選舉。不但是民主、共和兩黨很厲害、兩邊都不服輸，且雙方都指控對方有“奧步”，愈來愈像台灣選舉，只有一點超越台灣，那就是有暴力化的可能。
何思因說目前所有民調、選舉人團估票，都是民主黨候選人拜登領先要爭取連任的特朗普，但特朗普絕對不認輸，而且特朗普提出很多奧步想要反敗為勝，包括拒絕認輸、動用司法訴訟改變選舉結果、以及製造美國的選舉制度引人懷疑的現象，所以拜登如果要勝選，還必須是大勝才不會有事發生。
楊泰順表示，如果特朗普落選的差距不是很大、共和黨又有優勢的情況下，若產生嚴重政黨對立時，選舉人制度可能會有問題，過去美國大選也有選舉人跑票的情形，一旦各州有選舉人票爭議時，掌控州議會多數的共和黨就有可能不對該州選舉結果作判定，而直接交到目前態度傾向共和黨的聯邦法院大法官決定，因此特朗普與拜登鹿死誰手很難說。
李念祖指出，目前來看，拜登雖領先，但郵寄和親自投票會有很多變數，美國採選舉人制度，50州絕大多數都是贏者全拿，只有少數幾州依得票比例分配，所以變數很多，很多人批評美國大選制度，但這套制度由來已久，因為美國獨立過程曾吃過老牌民主國家英國的虧，所以美國民主的精神是聯邦制與抗多數制度，例如選舉人制度及大法官可以推翻選舉結果，都是抗多數制度，目前聯邦大法官的結構雖有利於共和黨，但也不是沒有保守派大法官往自由派大法官傾斜過的例子。 |
