|
| 程建人認為，美日捐疫苗是在美中對抗的趨勢下所致。（中評社資料照） |
中評社台北6月8日電（記者 張嘉文）針對美日相繼大動作捐贈新冠疫苗給台灣一事，前“外交部長”程建人接受中評社訪問時表示，在全球大趨勢是美中競爭對抗，甚至到叫罵的程度下，日本、台灣等於站到美國這一邊，所以這些捐疫苗的動作當然有抗中成分在。
程建人說，但假如把疫苗當做不同的武器，或者是籌碼來運用，互相競爭，互相叫罵，這沒有意義，對中美雙方都不好，對世界發展也不好，對整個人類來講都不好，都是負面的。
日本4日由日航直送124萬劑AZ疫苗抵台，美國6日表態捐贈75萬劑疫苗，尚待COVAX平台運作。日本先來送疫苗，接著美國聯邦參議員達克沃絲（Ladda TammyDuckworth， D－IL）、蘇利文（Daniel ScottSullivan， R－AK）、昆斯（ChristopherAndrew Coons， D－DE）搭乘美軍C-17運輸機抵台進行3個小時旋風訪問，宣布捐贈疫苗。美日行動讓外界解讀是有一致性、互相搭配，美日試圖營造與台灣同陣線的政治意涵。
對此程建人表示，在中國大陸表達可捐疫苗給台灣渡過難關，美日的疫苗就來了，看起來應該是有抗中的成分在，而目前整個全球大趨勢看來就是美中競爭對抗，甚至到叫罵的程度，日本和台灣就是選擇站在美國那邊。
程建人說，所以說是不是抗中？當然有這個成分在，有些官員說，對外做疫情的援助，沒有政治考慮，純粹是人道考慮，這是講好聽話，實際上這種事情怎麼會沒有政治考慮呢？當然有，台灣的政府有，美國政府不用說，日本也是如此，至於大陸的考慮，也不能排除。
程建人表示，大陸對台灣伸出援手有人道考慮，兩岸同文同種等等的因素的，但也不能排除有政治考慮，所以大家都是找對自己有利的話來講，而這些話也帶給了對方不利的這種角度來說。
以三位美國參議員搭乘軍機來台的動作一事來說，程建人表示，其實美國只要對它有利的事情，都會有動作，從二次大戰以來，仔細看看都有這些動作，用軍機降落台灣，當然其中有考量跟中國的關係，跟台灣的關係，以及其他國家對此動作的看法等等，但長期來講僅是小動作之一。
程建人強調，這還是在中美對抗的大趨勢下，當年美國拉中國打蘇聯的時候，1971年20分鐘之前通知台灣，美國總統要去中國訪問，1978年12月15日，半夜公開宣布前，在7小時之前告訴蔣經國美中要建交，那個時候台美關係不是很好嗎？又有外交關係，又有共同防禦條約，什麼都有，但說到底，美國是從它自己利益為主的角度來策劃，來推動外交，對它有利，它大小動作都可能會去做。
程建人提到，現在的國際關係是蠻複雜的，美國是用競爭、對抗和妥協三種原則來處理對中關係，在政治、經貿、科技、軍事、文化等層面，裡面對彼此都有利的當然繼續，對彼此平行不傷害，那可以考慮繼續，利益不一致的，那就變成衝突對抗。
在疫苗議題上，程建人認為中美都是各自在發展自己的疫苗外交，顯然都在做了，但希望這部分是多點人道少點政治，對不管是中國大陸也好，對美國也好，在國際形象也很好，對其他國家的人民也有幫助，對兩國之間的關係，也會朝一個比較正面的方向來發展中。
程建人強調，假如中美之間把疫苗當做武器或者是籌碼來運用，互相競爭、叫罵的話，這對雙方都不好，對世界的發展也不好，都是負面的。
至於台灣在這氛圍下，是否使得兩岸關係更沒有緩和的空間？
程建人說，蔡政府上來之後就很明顯沒有緩和空間，因為放棄了以前所謂雙方接受的一些共識，不管是做法也好，講法也好，都在相互頂撞，之前換個屬於鴿派的陸委會主委邱太三上台，這種小事情都沒有意義，因為做決策的人（指蔡英文），很明顯就是到目前為止，一言一行對兩岸關係沒有什麼太大正面的幫助。即便在這次疫情下，也看不出有幫助。 |
