|
| 記者會現場（中評社 梁帆攝） |
記者：林太，早晨。首先想問今屆立法會的直選投票率是歷屆以來最低，你自己如何解讀？市民是否認同這場選舉？是否正如你以往曾在訪問中說，政府做得越好，公信力高，投票率便會低？第二，想問直接代表市民的直選議席，絕大部分也是由建制或有建制背景的候選人取得，這場選舉是否還能做到夏寶龍主任（國務院港澳事務辦公室主任）所說的“五光十色”？最後，想問接下來前往北京述職，會否談及連任問題？這次選舉結果或政府表現，你認為對你爭取連任有沒有幫助？謝謝。
行政長官：第一，正如我多次強調，特區政府對於每一場選舉並沒有一個目標投票率，因為是選民自己決定是否願意出來投票，而每一位選民要考慮的因素，我相信有很多，既考慮當時的氣氛如何、考慮他投票時可以選擇的候選人質素，以至當日整體的社會和天氣情況。這次的投票率是30.2%，純粹從投票率來說，比以往是低一點，但135萬名登記選民出來投票，不可以說這不是一場很重要和獲得很多市民支持的選舉。我想大家特別留意，當我們說投票率是多少時是有一個基數，即究竟有多少名登記選民，我不太察覺大家有報道這次的選民登記數目是破紀錄新高，有447萬名已登記選民，佔合資格選民的92.5%。在沒有強制要求巿民登記為選民和投票的政治體制下，有92.5%的合資格人士登記做選民是一個非常高的基數，相對於二○一二年的73%、二○一六年的79%，高出很多個百分點。我不是以此作辯解，不過我希望大家在報道時也要掌握這個數字。我對於這場選舉感到滿意是鑑於我剛才所說的三個目標，特別在確保“愛國者治港”與特區政府作為行政機關須保證選舉事務方面的妥當和安排，這兩個目標也是完全達致的。
第二方面，一如既往，選民要不要出來投票、選民投票選擇哪位候選人都屬選民的自主權。153名候選人有不同背景、不同立場，選民結果選擇了某一個背景、某一個立場的候選人，是選民的抉擇，我沒有甚麼特別想評論。如果你問我，未來我要跟已經選出90名議員的第七屆立法會合作，我認為它是有廣泛代表性，它的組成亦是相當好，當中很多名當選議員以前從來沒有參加過政治體制的工作，但亦是一些有心人，有不少我本人亦熟悉，他們曾經參與我們的委員會，跟我們一起辦創科項目，亦有人在大學內擔任重要位置，所以我熱切期待跟新一屆立法會衷誠合作。
前往北京是述職，除了述職以外並沒有其他事情會做。
記者：你好。首先想問二○一九年區議會選舉的投票率破紀錄，為何林太昨日認為那不是一場民主選舉？可否多作解釋？另外，今次投票率僅三成，是回歸以來新低，怎樣看有學者認為不投票的市民對選舉制度有所不滿？會否設法疏導這些情緒？謝謝。
行政長官：我先回答第二部分的問題。正如我剛才所說，每一位登記選民在每一次選舉中決定是否行使其選舉權，是選民自決的議題。在這場選舉中，我們看到有135萬名選民投下一票，不但選出他們心儀的立法會議員，相信亦是支持這套已完善的選舉制度。從個別出來投票的選民的訪問中更看到，大家也希望社會回復平靜，能透過行政、立法關係良好互動，解決香港正面對的不少問題，無論是希望經濟早些復甦、早些“通關”，以至房屋、土地、民生議題。
就投票率，我是這樣看的。正如我所說我們沒有訂下目標，所以不能論得失，但若一個很高的投票率是建基於政治劣質化，甚至是建基於有部分候選人藉此爭奪政權以危害國家安全，這並非值得我們認同的高投票率。同樣地，若高投票率是建基於社會極端兩極化──等同我們在二○一九年看到的“黃”、“藍”分野，這也並非值得大家很開心的高投票率。第三，若高投票率是建基於候選人互相污名化，甚至以暴力破壞其他候選人的選舉工程，這也不是會令社會進步，甚至不是令社會邁向民主發展的高投票率。我認為二○一九年區議會選舉正是在我們面對如此大的困難下所得到的高投票率。我是有感而發，因為昨日記者問這條問題，而兩年前我曾前往同一個投票站，記者想知我有何體會，我的體會就是我剛才所說的。我昨日說過，今日也再次這樣說。多謝。 |
