記者：林太，你好。想問現在奧運，全城歡騰，因為很多香港人都可以免費觀看奧運和支持香港運動員，你會否考慮仿效這次的模式，以公帑購入下屆世界盃的播映權或下屆奧運的播映權？另外，林太你亦剛剛公布了五項支援體育的措施，有甚麼信心令市民覺得你支援體育並不是“三分鐘熱度”？會否考慮調整現時體院精英運動員項目的門檻？一些不是精英運動員的運動項目要如何支援？例如香港人最喜歡的足球，下季港超聯 （香港超級聯賽）開季問題依然遇到很大困難，很多足球員因為之前的疫情失業，要轉行，甚至之前發生過欠薪風波，這些關於全職運動員遇到的生計問題或其他項目遇到的問題，會如何解決？另外，有消息指，全國人大常委會將《反外國制裁法》列入《基本法》附件三，其實是否需要本地立法在香港實施？會否擔心影響香港的營商環境或一些外資會撤資，令受疫情重創的經濟再次受到打擊？謝謝。
行政長官：第一，幾個月前，我和徐局長在此一起公布，我們購得東京奧運的轉播權，亦會免費交給香港五個電視台轉播，讓市民可以隨時隨地扭開電視機免費收看奧運項目。我或多或少──也是聽你們的報道和訪問──知道這安排對運動員起了一種激勵作用，因為運動員知道香港有這麼多人為他們打氣，這些打氣場面真的隨處可見。特區政府會總結這次斥資購買奧運轉播權的經驗，以決定日後工作，我們亦會考慮這些因素。不過以不同的國際盛事來說，我認為比較沒有爭議性的應該是奧運，尤其是我們有這麼高水準的運動員參賽，市民有親切感和投入感，所以政府去購買一個轉播權，我們破格做了第一次。我們不單是以觀賞性去考慮，亦是體育發展里重要一環，所以以後觀看甚麼賽事、怎樣做，都要從這個角度去考慮。我知道接下來半年後的北京冬季奧運會，已經有本地電視台購買了轉播權，所以我們暫時不急於處理這個問題，有一些時間可以多聽社會意見。
我們對於體育的發展，肯定不是“三分鐘熱度”。體育發展需要一段很長的時間，剛才我也簡單交代了我們在十多年前已經開始定位盛事化、精英化和普及化，亦投入不少資源。本人在二○○六年擔任民政事務局常任秘書長，就是負責體育的推進，事實上很多工作大概也是從那時開始。大家都記得，當年因為要徵用香港體育學院作北京奧運馬術場地，引起了體育界擔心特區政府是否不再重視體育發展。由那刻開始，當年的特首便要求民政事務局在體育發展方面要持續和有效地去做。在硬件方面，剛才我交代了，有幾個很大的硬件也是以超過十億元來興建，包括康樂及文化事務署在地區的各個場地也在興建。只要有市民支持，這個熱度一定可以持續下去；但如果沒有市民支持，我相信精英運動員在各方面努力下，仍然會有卓越水準，但對於香港整個體育發展，就會欠了群眾基礎。
至於你提到精英運動員的門檻，我留意到體育專員昨日已經提到，接下來做的工作就是要檢視這些進入A＊級、A級和B級精英運動的門檻，尤其考慮到過去一年多的疫情，沒有舉辦一些國際賽事，有些項目不能計分，看看是否可以在短期就著門檻方面認真檢視。至於中長期，每個項目是否能夠達到精英水平，我們都會從專業角度去看，不是政府自己說哪個運動應該是精英項目、哪個不是，全部都會計分，並非常嚴謹地由相關體育的專業人士去決定。
我在回答有關《反外國制裁法》的問題前，請徐局長談談我們投放在足球方面的資源，一點都不少於我剛才所說在體院里的資源，不過足球發展亦需天時、地利、人和，請徐局長談談過去和未來的發展。
民政事務局局長：足球是眾多運動項目當中，我們投放資源比較多的一項。當然在任何體育訓練和發展，剛才行政長官說過，除了硬件、軟件，很多產業發展和支援也很重要。在眾多發展項目當中，也有共通點，就是必須要做好青訓工作，在足球訓練當中，除了金錢支援，在社區、區隊加強發展方面，過去也有提升，幫助他們在不同賽事，港超、甲組、乙組等方面的投放。
當然更重要的是場地。剛才行政長官提到，我們在過去幾年投放超過600億元，包括200億元在設施方面。在《財政預算案》提到，要提升及使五人足球場可以達標，這方面我們會加強去做。足球是香港人熱愛的運動，我們會繼續在硬件、軟件、人才培訓、梯隊方面加強工作。
另外想補充，未來在產業、專業化發展很重要。我在疫情下，曾見過一些青年運動員，他們希望將來發展可以在體育相關工作方面。所以香港絕對有氛圍、硬件、軟件，例如啟德體育園、將來的體育盛事。香港本身是一個盛事之都，衍生出來有關的體育工作，這是我們將會探討的，希望熱愛運動的朋友，將來可以有多些出路，在喜愛的事情方面有多元發展出路。 |
