記者：各位好。首先，同樣作為金融中心的上海透過劃分“重點區”和“非重點區”實行分區封控，當中有否值得香港參考的地方？剛剛提到“圍封強檢”中有一定比例的居民沒有完成檢測或沒有應門，如何解決這個問題？是否代表日後即使推行全民檢測，也會有類似比例的居民不進行檢測？最後，醫管局估算若要用盡亞博館接收確診長者，或需增加1 000名內地醫護支援，特區政府現階段會否請求中央委派更多內地醫護來港支援？謝謝。
行政長官：關於第一條問題，我已多次表示，每個城市採取何種抗疫措施與該城市的特質有關。當然，每個地方的工作均具參考價值，無論是上海、廣州、深圳或新加坡，均具一定的參考價值，但最終決定在香港採取甚麼策略則須視乎香港的情況。香港最特別的情況，我多年來身為行政長官也強調，是我們融通海外及海內，我們的優勢是成為平台、跳板，甚至是“連繫人”的角色，我們的抗疫工作必須令我們既連通內地，亦連繫海外，才是成功的抗疫策略。要做到一點也不容易，但我們應該爭取達致這個效果。
第二，無論是具法律基礎的強制檢測或是“圍封強檢”行動，當中的確有部分居民並無遵從要求，這情況在“圍封強檢”尤其明顯。由於我們不完全掌握被納入強制檢測公告的地點涉及多少人，因此較難評估有多少市民違反強制檢測公告；“圍封強檢”則不同，由於相關大廈的居民需要出外，當他們離開大廈時，若我們發現他們未有接受強制檢測或沒有接獲檢測結果，便知道他們沒有遵從公告。不遵從相關公告屬刑事罪行，定額罰款10，000元。我在此呼籲市民在抗疫工作須守法，唯有守法和配合特區政府的抗疫措施，才有機會更早遏抑疫情，從而恢復市民期待的社交活動和企業期待的經濟活動。
醫管局在內地醫療團隊的協助下，目前亞洲國際博覽館（亞博）社區治療設施中正在使用的病床在增加中，由最初只有200多張，至最近我得知醫管局報告有350張，現時或有更多。若仍需額外人手以啟用更多設施，我們當然可再向中央提出。最初我們說內地醫療人員來港主要集中在兩個設施服務，分別是亞博的社區治療中心和中央援建的臨時醫院——北大嶼山醫院香港感染控制中心。這方面須由醫管局自行評估，不單檢視目前這兩個設施的人手和床位應用，也要檢視醫管局轄下其他醫院專門治療新冠病人的能力是否足夠。若足夠，醫管局可分派人手到亞博，這樣便無須再向中央要求增派人手；若不足夠，我們隨時會向中央提出要求，而中央往往都很積極正面回應特區政府提出的援港要求。謝謝大家。 |
