關於是否有信心可以通過強積金取消“對沖”的條例方面，真的要看立法會，因為特區政府已經提交了條例草案，亦多次出席了法案委員會會議回答議員的提問和提供額外資料。由於取消強積金“對沖”已在社會上醞釀超過十年，亦在立法會討論了很多次和得到廣泛支持，我們才向立法會提交條例草案；反而近日出現要求“暫緩”的意見，可以說是意料之外，因為真的是談好了。為了有更好的共識，特區政府“落水”很深，我們將投入大量公帑協助僱主，特別是中小企，適應取消“對沖”後的情況。現在距離六月三十日還有兩個月，如果立法會願意為市民、為勞工作出貢獻，我相信他們一定可以完成這件事，因為比這條條例複雜很多倍的完善選舉制度的條例，由提出到通過只花了44日，所以我們是見過這種效率。我亦希望和呼籲今日立法會各黨派、各界別代表的議員，要以勞工權益為依歸，盡快通過這條取消強積金“對沖”的條例。
記者：林太，你好。首先想問放寬社交距離措施方面，其實有幾項措施是提早了兩個星期會做，會否擔心提早放寬可能會令到個案有所上升？另外就是第二階段措施當中有一些是五月五日實施，有些在十九日實施，其實這方面的準則是甚麼？為甚麼某一些會提早兩個星期？這方面的原因是甚麼？第二個問題想問，其實一些報章都有報道，就是司法機構會增設由幾個較高級別法官參與的年度檢視會議，是為了提升法官的工作表現以作管理的一個制度。林太你覺得這個做法是否合適？其實英國早前都有研究過，但覺得這樣做可能會影響到司法獨立。林太是否覺得這個做法會影響到司法獨立？會否令到一些法官在判案時可能會瞻前顧後？如果不會的話，法官又是否適合引入一個KPI的制度來評核他們的表現？多謝。
行政長官：第一個問題，其實我剛才是先講了五月十九日按著三月二十一日公布的時間表和路線圖進行第二階段放寬社交距離措施，然後我才講在評估後有三項可以提早進行。原因方面，正如我剛才都說過是兩方面，第一，是疫情的穩控程度，事實上確診個案數字是比我們想像中下降得比較快。如果你記得的話，有些專家說本來要去到四月底才會是三位數，但其實四月中已經是三位數，而且那天開始都沒有反彈上千位數；又經歷了兩次假期，人流增加了，但疫情仍非常可控；30多萬學生上課，我們要求他們每日進行快速抗原測試，都只是找到零星的陽性個案。這是一個考慮的大前提。 |
