記者：你好。首先想問關於取消核酸，因為看CHP的網站，其實輸入個案方面，最多是來自中國內地，雖然剛才說是16%，但想問的是理據，放寬一個可能有最多機會輸入個案來香港的地方的核酸檢測（要求），但又維持一些可能比較低風險的地方的核酸或快測要求，理據在哪裡？之後想問疫情檢討，剛才特首說，其實決策要快就可以，但回看沙士時，見到建議的是要成立一個CHP或DH去檢視疫情，可能或者在一些措施上要準備多些物資，是否這樣維持一直檢討就可以做得到？是否沒有一些硬件或人手上的需要去準備面對下一次疫情？最後一條問題，特首可否確保，之後可能面對有任何一個未知病毒，都不會出現有長者懷疑在醫院外凍死，或不停召喚救護車都沒有回應？
行政長官：我重申，任何一個實際情況、一個危機，都是按著實際涉及的一些風險、一些挑戰或元素去處理，沒有一個方案可以處理所有情況。我亦說過，就算你現在寫100個方案出來，一個新現象、一個新挑戰，就要你有第101、第102，甚至第200個方案，所以去解決危機、作應變，我們是考慮剛才所說的不同元素。
另外，我們處理全面復常，跟全世界接軌，其實我們面對一些事情的經驗，很多外國都給了我們一些很好的參考。我們講的是風險可控。大家都知道，病毒仍然存在，但這種病毒可以產生的危險性，大家都知道是減低了，而很多（患者）甚至沒有病徵。我們亦常規化設立一個系統，將它分類為其中一種上呼吸道疾病，這亦是全世界正在做的一個方向和方法。在這個大前提下，我們要復常，不表示我們完全沒有風險。你看到全世界不同國家，突然間都會推出一些措施，大家都在風險和復常下作平衡。這次特區政府所做的全面通關，除了回應了社會上絕大部分人的訴求外，亦向著復常、風險可控之下來推進。所以如剛才所說，我們是有輸入個案，每個地方都有不同輸入個案的數字，但整體來說，風險可控。大家都認為香港要復常，而我們這個系統有序地令大家復常。所以我希望，我們要在整件事情裡，從這個角度分析。我們看到在不同步伐裡，這個結果是符合我們的判斷，亦符合社會的聲音。 |
