|
| 香港特區行政長官李家超（中評社 段曉魯攝） |
至於交通安排，我同意在這個情況下，導致有大量旅客或香港市民滯留，這是不理想，亦因如此，我要求了運輸及物流局跟港鐵、機管局，以及運輸業界去研究，我們會有甚麼新做法改善這方面的安排。我要求他們盡快作出檢討。
記者：第一，想問港大方面，剛才英語提問時提到有信心港大風波是校內可以處理，但因為港大其實都是一間香港最出名的大學之一，政府會否擔心影響外界對於香港學術界的情況？以及會否要求港大方面如何跟進？第二，想關心有關區議會提名方面，其實“三會”委員方面的公開資料，現時以特首的角度覺得是否需要公開？以及也想知道今年會不會有口岸票站？
行政長官：有關香港大學今次處理有關校長的投訴，最適宜的做法是作一個公平、公正的調查。一個公平、公正的調查的意思，就是說任何事情都必須基於事實；基於事實的意思即是說不會涉及任何猜測性，或者個人猜想性的情況。任何事情基於事實都必須有證據支持，所以我對於今次港大會委派一些特別人士處理今次的調查，我覺得是適當的做法，我亦希望他們可以秉著公平、公正的原則，基於事實作出判斷。
當然，這件事情越快處理好就越好，我亦希望在現階段我們對於事實不要再作其他揣測，讓整件事情可以按著事實作出一個公平、公正的調查。任何其他的猜想、其他一些在公共空間里的指控，我覺得對事件是沒有幫助的。
另外，有關區議會選舉，“三會”（分區委員會、地區撲滅罪行委員會和地區防火委員會）成員的名單是公開的，任何曾參與選舉的人士都知道，是需要自己作出努力去爭取提名人士的提名票。事實上，民政事務處亦是“三會”的秘書處，已經公開說過，他們會轉介任何有關於希望聯繫“三會”人士的要求予“三會”成員，而我們亦知道差不多有一百個有關這方面的轉介已經做了。當然，在轉介之後，“三會”人員是否願意給予某一位人士提名票？這是“三會”成員的決定。想參選的人士自己亦會努力，令人覺得值得給予提名票，這是選舉工程的一個重要部分，必須要個人努力，而制度上亦已經幫助他們可以有這個接觸的機會，令到“三會”成員考慮是否給予提名票。多謝大家。 |
