|
| 北區“民間國是會議”。（中評社 張穎齊攝） |
二、台灣的安全或台海和平穩定，關鍵在於如何處理兩岸的統或台灣的獨。兩大政黨在這個問題上的基本立場，可謂迥異。眾所周知，民進黨訂有“台獨黨綱”，以“正名制憲”為目標；較少被提及的，是國民黨訂有國統黨章，以國家民主富強統一為立黨宗旨。儘管如此，馬英九的八年，均不言統，只求兩岸關係和平發展，確實也做到了，自無招來國際頻頻關切的必要。蔡英文的七年，對獨閃爍，而稱維持現狀，確實也沒有讓兩岸開戰，但不能不承認的是，當前台海兵凶戰危並非危言聳聽，這與蔡英文對兩岸關係的政治定位偏獨、“去中國化”，以及外力藉台制陸，息息相關。
因此，從統獨目標來看，兩大政黨都有虛有實。國民黨未揭櫫國統目標，當然是民意條件不足，但所實現的兩岸關係和平發展應是兩岸和平統一的必由之路，中國大陸也是如此看待。而民進黨既完全執政，此時不獨，尚待何時？原因不外乎顧及大陸的可能反應及美國的約束。於是兩黨分別從統獨兩端向中間靠近，差別在於偏統或偏獨。應該被選民嚴格檢視的是，何種政策可以保障台灣安全、促成兩岸和平？
三、兩岸要開戰，對手必是中國大陸；兩岸要談和，對手還是中國大陸。因此，中國大陸對兩岸關係的立場，就不容我們視而不見。大陸對台政策的主張始終一貫，主題為“解決台灣問題，實現祖國完全統一”（2002年以來的中共十六大、十七大、十八大、十九大、二十大的報告，說法都如一）。又如強調“祖國必須統一，也必然統一”（2019年元月習近平講話）；“和平統一是第一選擇”，“非和平方式是最後選擇”（2022年8月對台白皮書）；“台獨”與和平水火不容”（2023年2月王滬寧講話）。至於堅持一中原則、九二共識、不放棄用武是針對“台獨”與外力等等，也都廣為人知。
從而對台灣來說，兩岸統一或“台灣獨立”，都是安全或和平實實在在的挑戰，不應視大陸所言為虛，才不致走上不可挽回的道路。值得引起思考的是，2022年8月大陸的圍台軍演，若再向前一步，會是如何？例如軍演時間從三五天變成七天十天；劃定的圍台區塊增加及擴大；甚至台灣同時被通牒政治談判而形成“北平模式”。未來我們如何避免再出現這些危急情況？
四、觀諸中國歷史，政治上的分分合合，多所反覆，從分到合，或謂由獨至統，無不以軍事手段解決。概而言之：春秋戰國，秦朝武統，三國分立，西晉武統；五胡十六國魏晉南北朝，隋朝武統；五代十國，宋朝武統；宋遼金對立，元朝武統；民初割據，蔣介石武統。這些殷鑒更加促使我們必須力謀兩岸問題和平解決，絕不應重蹈軍事解決的覆輒。
或許有人認為為中國那邊的歷史，不關台灣，那麼縱使以台灣為主體來看，仍應在乎歷史經驗：荷蘭靠軍事壓制而據台；鄭成功因軍事勝利而驅荷收台；康熙皇帝以軍事手段統一台灣；日本因甲午戰爭而據有台灣；“中華民國”政府因抗戰勝利而光復台灣。我們豈可再讓台灣的命運交付兩岸軍事對決？
|
