徐弘庭向中評社分析，美方在去之前，想必也非常擔心整個危機衝突可能會因擦槍走火以及敵意螺旋而爆發，因此在與中方見面後，雖然無法確實建立起安全對話，但彼此都有畫下一個明確的底線共識那就是都不支持以及反對“台獨”；過去中美都拿台灣當槓桿、棋子、籌碼做布局，從此次會面來看，可以感受到美方擔心未來台灣有可能成為三方博弈中最不確定的“自走砲”，美方對賴清德兩岸主張不信任，從中美兩方再次在兩國領導人見面之前分別表態不支持以及反對“台獨”的立場，共同為台海衝突畫出一道明確的底線，就可以看出來。可以解讀為雙方為避免衝突升溫，避免民進黨政府成為片面改變現狀的“自走砲”，雖然無法建立起安全對話機制，但為了避免走到最壞的結果，先做出了底線的表態與限制。
徐弘庭指出，“台獨”就是兩岸衝突的底線，也是中美的底線，看起來不論是“法理台獨”或“改國號”、“制新憲”，都將會是台海衝突最終的導火線，也表示北京對“台獨”動武的機率是百分百，而美方不支持“台獨”的說法也意味著不會為“台獨”而出兵，我們必須認真看待這條底線。
“務實的‘台獨’工作者賴清德，身為民進黨主席，應認真面對此一更嚴肅問題！”徐弘庭說，從2024大選來看，賴清德固然要交代清楚“台獨”工作者身分，民進黨自身則更應面對嚴肅的問題，即為民進黨黨章中，台灣前途決議文、“正常國家決議文”，這兩個在本質上是明顯矛盾與衝突的決議。“正常國家決議文”是明確表態應為“國家”“正名、制憲”、改“國號”，與台灣前途決議文的內容矛盾且衝突。民進黨以及黨主席賴清德近期不斷主張現狀維持的路線，與黨綱內“正常國家決議文”的內容衝突，不僅無法說服多數民眾，更無法說服中美兩大國，甚至在民進黨自己內部也仍然存在這蔡英文路線與賴清德外交路線分歧的說法，都顯示賴清德“台獨”金孫的身份與路線，影響並增加了台海的不確定性。
|
