|
| 陶朱隱園。（中評社 張穎齊攝） |
游淑慧說，這樣的財務操作模式是否跟陶朱隱園一樣，就賣給自己威京集團的孫公司？這樣合法嗎？議會雖不瞭解商界脈絡，但可請檢調釐清有無涉及商業犯罪？這也屬於刑事犯罪一種。
記者問，台灣民眾黨“立法院”黨團與台北市議會黨團開“審容積變圖利，政治追殺何患無辭”記者會，被認為到底是想幫民眾黨主席、前台北市長柯文哲脫罪？還是幫沈慶京脫罪？
游淑慧說，容積率到底是公共財，柯文哲任內卻給單一個案財團創設如此利益，市府並沒有為其他個案開例，若柯市府是通案處理，創立自治條例、施行細則，並給議會審，從此以後台北市新建案都按照城市貢獻獎、智能建築等申請容積獎勵，今天就不會有爭議。但今天京華城個案並非準用的都更條例，因此創造極大不公平性，已為京華城創立2次更高的容積獎勵，第一次公變商到560%，第二次創設名目變成840%，個案不斷長胖、長高，用一堆似是而非的法條包裝，還得到柯文哲親自關注、批示公展案，是否還另外親自下條子？
她說，前台北市副市長、民眾黨籍“立委”黃珊珊還去引用一堆法條，到底是台北市、台灣省的法條？不就是給京華城特殊待遇嗎？只允許京華城闖紅燈？不是愛給就給。黃珊珊沒那麼大，柯文哲也不是皇帝，也難怪現在很多人批評民眾黨法盲，護柯文哲護到護京華城，台北市民能接受嗎？
她也說，當初柯市府針對都委會會議，至少出現18次反對的發言被消音，法務局曾直接提出都委會沒有創設容積獎勵的權力，但意見都沒有被尊重；另外市府內的代表，在歷次審議這麼重要的案子，卻一個意見都沒有表達過。現在她們議會專案小組是調查報告，建議現在的台北市府，應該要開始做京華城案的檢討報告，也成立專案小組。 |
