|
| 台灣公民人權聯盟辦公室主任黃思維。（中評社 張穎齊攝） |
許幼林表示，類似奶茶包的案例早已屢見不鮮，台灣公民人權聯盟於去年已針對《限制檢察官濫權上訴》議題，提出以下3個觀點，一、檢察官的起訴品質有待提升，應限制檢察官對無罪判決不得上訴，迫使檢察官必須在事證調查完整、且充足準備時才能起訴，起訴後必須善盡舉證責任。二、檢察官缺乏勇於任事用法的決心，三、被告飽受訴訟折磨。司法系統應更積極管理上訴案件，避免不必要的審理程序。
鄭文龍說，在司法案件塞車、司法人員過勞的情況下，司法體制承認司法正義的追求應當考量背後的成本效益。在本案中，檢察官動用大量司法資源追訴價值僅50元的奶茶包，不僅造成司法過勞，甚至浪費了“國家”資源。司法應專注於重大犯罪，而不是為了微小財產犯罪耗費龐大資源，一個奶茶包就羈押弱勢者8天。 |
