|
| 台北地方法院。（中評社 張穎齊攝） |
關於延押的次數與期限，李育昇指出，依照《刑事訴訟法》偵查過程中，被告只能被延押1次，意即被押2次、總共4個月，若4個月到期，柯文哲沒起訴，就要被釋放；但可預料柯若被延押，檢方勢必會在這2個月延押期內起訴柯，接下來案子就移到台北地院去，法官有權力決定是否接押或交保，法官如認為有必要則接押。而原本羈押期限與次數是無限制，不過按照新通過的《刑事妥速審判法》，不能無止盡羈押下去，因此現行最長只能羈押共5年。
對於金流依然不明，以收賄罪偵辦起訴的機率？李育昇說，檢方看起來是朝政治獻金方向偵辦金流，若柯文哲收受政治獻金，與京華城的容積獎勵率放水與否，有明確的對價關係，是可用收賄罪偵辦，目前看起來圖利罪相對明確，圖利罪是5年以上徒刑，收賄罪為10年以上到無期徒刑。檢方一定要有證據證明收這份政治獻金，而讓京華城容獎放水，說服的了法官就能辦收賄罪。
李育昇也向中評社提到，法院法官讓柯文哲的辯護律師10月29日就能先閱卷，另外開完庭後未立即公布裁定結果，宣稱會改一定的時間宣布等，都是要給被告充分的法律防禦權，以昭公信。
至於彭振聲、朱亞虎、李文宗等人，李育昇說，彭振聲的延押理由中，寫到雖然有承認部分事實，但還是沒把全部犯罪事實講清楚，有說法跟其他共犯講得不太一樣，沒全部吐實，因此法官覺得釋放出去仍有串供可能，所以延押。
他說，朱亞虎、李文宗在檢察官認知裡，認為分別是聽命於沈慶京、柯文哲，是屬下的概念，並非整個案子的最大受益者，不過還是有犯罪嫌疑，就看如何突破心防，他們若願把犯罪事實招出，比較容易獲得較輕刑度。 |
