|
| 李明。(中評社 俞敦平攝) |
李明認為南韓在四個強權之間所走的路線台灣可以參考，台灣和美中相比，幅員、人口、地位、國力都遠遠不及，台灣應該求和，而且他認為求和不代表屈辱，和平避戰是需要智慧和外交手腕的。
針對民進黨的人士，如國際部主任謝佩芬的發言或是政論節目新聞大白話時高嘉瑜的發言，喜歡引用諸如美國開國元勛喬治·華盛頓的 “阻止戰爭最好的方式就是準備好面對戰爭”，或是溫斯頓·邱吉爾的“在戰爭與屈辱面中，你選擇了屈辱，你仍得面對戰爭＂，等說法來主張和平靠“國防”、靠實力，自由並非沒有代價的言論。李明認為情況不能類比，當時國際外交多採取姑息主義，強國壓迫弱國是司空慣見的事，當時捷克在英、法與德的壓迫下被迫接受了慕尼黑協定，割讓了蘇德台區，是非常屈辱的。但是現今的台灣是擁有自主能力的，國際氛圍的改變和台灣有著軍事之外的強大影響力，諸如台灣在全球供應鏈的重要地位，和高階晶片的製造技術上等。
李明還強調，說戰爭是很容易的，一個國家想打，其他國家就不得不打。和平很難，要大家都有心才能維持。戰爭是簡單的事情，但是不是台灣應該選擇的道路，也是容易犯錯的一條道路，和中國開戰，如論結果如何，台灣都會是倒楣的一方。避戰並非懦弱，台灣應該要全民團結起來靠智慧與手腕，善用強國之間的矛盾，找出適合台灣未來的一條路。求戰很簡單，求和很辛苦，求戰並非勇氣，反而是魯莽，會替國家帶來前所未有的危機，甚至可能導致“國破家亡”，台灣全體民眾都應該好好思考求戰還是求和這個問題。 |
