|
| 新竹市政府市長室。（中評社 盧誠輝攝） |
若撇開“憲法”法庭何時才能審理的問題，高虹安若想東山再起，得先過“憲法”法庭是否受理案件這第一關。狀況一，“憲法”法庭若拒絕受理高虹安案，那高院就得恢復審理。狀況二，“憲法”法庭若決定受理高虹安案，“釋憲”結果勢必會拖上數月甚或到一年以上的時間，且不論最後裁定結果如何，只要高虹安案還未三審定讞，都能增加她再戰2026的可能性，若勝選就能重新擔任新竹市長，而不受第一任期遭停職的影響。
狀況三，“憲法”法庭若最後裁定不“違憲”，則高案將回到高院恢復審理，但不論高院判決結果如何，在未三審定讞前，高虹安都有參選2026地方選舉的權利。
狀況四，“憲法”法庭若最後裁定“違憲”，則高虹安案將重新審理，甚或撤銷一審原判決，也大大提升高勝訴的機會，甚至有機會在2026地方選舉前復職，再繼續參選連任新竹市長。
其實不管高虹安案的最後結果如何，高院決定停審並聲請“釋憲”的動作，在民眾黨前主席柯文哲身陷官司風暴的此時，無疑是為白營低迷已久的氣勢打了一劑強心針。高虹安不僅有望絕地大反攻，備戰2026，若高案官司最後逆轉翻盤，高虹安甚至還有機會能成為白營的新共主。 |
