第二，AI生態界的性質變化是體現美中AI霸權競爭局面的好事例。之前AI是在開放型開源生態界學習的，但是最近出現了開放型AI或谷歌等AI領頭羊，引領著不公開源代碼的趨勢。這種封閉化的征兆與美國試圖牽制利用開放型生態系統追趕美國的中國的戰略變化一脈相承，特別是以2021年為基準，在7300萬名GitHub用戶中發生了中國國籍者占10%的事件，美國重新考慮AI生態系統的開放性。
這種對立局面也體現在兩國的數字平台競爭中。從整體上看，在美國平台企業領先的情況下，數字媒體、contents及電子商務等多個層次，“中國平台”正在躍進。最近，兩國政府也加入了企業間的平台競爭，甚至達到了談論“平台地緣政治”的程度。再加上有人擔心，稍有不慎就會出現網絡一分為二的“分裂網(Splinternet)” 。另一方面，不要錯過推薦AI算法開發競爭正在成為美中平台競爭的核心。
第三，最近美國對華AI進出口制裁也是從兩國的霸權競爭脈絡中可以理解的現象。警惕中國產AI產品和服務所具有的數據安全問題的美國制裁不僅擴展到AI半導體，還擴展到面部識別AI和抖音平台、聯網汽車配件等。美國在2023年8月發表的《AI行政命令》中禁止對特定AI系統進行對華投資。另外，美國政府還禁止中國AI企業使用美國雲服務。這種對華限制規定的行為日後也會適用於大語言模型(LLM)。但是，美中兩國對AI技術安保問題的認識差異太大，這本身就存在矛盾。如果說美國重視經濟安保和牽制中國，那麼中國則把體制穩定和國家主權放在首位。
|
