|
| 王清峰廢除死刑之說，令馬政府陷入危機。中央社圖 |
中評社台北3月14日電（評論員 劉性仁）相信大多數在台灣的法律人都主張廢除死刑，這或許是法學教育所使然，亦或許是對生命權的重視，亦由於對於價值信念的堅持。日前前“法務部長”王清峰部長以《理性與寬恕》為題公開撰文呼籲暫停執行死刑，其原因由於“法務部”早就成立“逐步廢除死刑政策研究推動小組”，並且在人權基本法草案中的構想便是逐步廢除死刑。
王前部長一向主張廢除死刑，從過去到現在一路走來始終如此，其主張並不令人感到意外，最終也因為負責任而下台，她的發言確實具有相當大的爭議性，替雪上加霜的馬政府再掀波瀾，深怕民調繼續探底，追究其原因，不外乎是這些受刑人有如此的神聖，值得王部長為他們下地獄嗎？受刑人個別案件情況不一，又豈能一概而論？死刑逐步廢止當然是一個理想，也確實是世界潮流趨勢，但以現階段來說，倘若突然暫停執行死刑，恐怕時機並不成熟，也無相關配套措施，對受害者家屬及一般民眾也無法交代，況且以台灣目前情況來說，正處於社會治安有加強必要之時，王清峰的發言，恐怕只會掀起社會更大的漣漪。
有認為王清峰的所作所為，放到任何制度的行政司法體系觀察，都可以發現她是不符合規矩的，她有三個違背之處：第一，違背了行政體制；第二，違背了社會共識；第三，違背了法律制度。讓個人信仰超過行政、超過共識、超過法律，那就是毫無約束的極端個人主義者，是不能承受社會責任者。為滿足自己的需求，引發社會重大震蕩。這樣的官員，是不合格的。這樣的看法其實是很中肯及客觀的，也因為如此，故馬政府才能在最短的時間內進行危機處理，以化解一場有可能造成民調大幅下滑的重大傷害。
其實馬政府的立場很清楚，便是依法行政，對目前已判決確定的死刑案件，若要暫緩執行，須有合於法律規定的理由，否則“法務部”應依法妥適辦理。這樣的見解，相信大多數台灣民眾都能接受，因此倘若王清峰女士的看法是一般多數民意所無法接受的，當然最不願意發生的情況就會發生，不過身為法律人，能夠忠於自己的理想信念，也不失為是一位有氣節有理想的政治家。
|
