我們認為，道理不完全是這樣，因為不是只有民進黨跟香拜這麼一個原因。大家看得到，在兩岸政策論戰中，國民黨不願意與民進黨完全拉開距離，反而是集中力量答復、解釋民進黨的質疑，甚至撇清責任，乃至在一定程度上迎合民進黨論述。最為關鍵的是，在民進黨輿論攻擊之下，國民黨放棄關於一中內涵的論戰，結果得罪了藍營的核心支持者，理念這一張牌，民進黨沒有丟失，國民黨基本丟失了。沒有理念的隊伍，就是游兵散勇而已。
三，敗在黨內高層的嚴重分裂上。
該檢討書的第三項指出：黨內矛盾不團結，導致支持者失望。
我們認為，該項檢討迴避了馬王之爭的重大歷史責任，對馬王之爭不敢公開批評、全面檢討。國民黨今次在大選中潰敗，一切起因來自馬王之爭。馬王之爭完全破壞了國民黨的團結格局，造成了太陽花運動的興起、導致九合一選舉敗績，更是2016年大選國民黨全面崩盤的主因。馬王之爭不僅僅是利益之爭、意氣之爭，更是國民黨路線之爭、生死存亡之爭。對此忽略不計，有何實質性的檢討意義？
四，敗在選舉策略的進退失據上。
這本來應該單獨成篇的，但是該檢討書放在了第三項：2014年九合一選舉挫敗後本黨雖力圖求新求變，但“總統”候選人提名過程連番波折，先是讓選民對黨內領導幹部產生怯戰的印象，再因選情考量而更換提名人選，更影響選民對本黨黨內民主的評價，並引發部分黨員的不滿；不分區“立委”提名名單被外界擴大解讀為對派系妥協，忽略本黨對專業、青年的用心；選民質疑本黨的改革決心，加上“副總統”候選人軍宅案渲染為道德瑕疵爭議等，嚴重影響支持者及中間選民的投票與支持意願。
我們認為，選舉策略的無序以及混亂，是國民黨大敗的必然原因。在整個過程中，朱立倫的精算破綻百出，予人為所欲為、逆向操作、無視民意的深刻印象。如果對此不作深刻檢討，實在無助國民黨今後的盤整翻身。其中，“換柱”之為是最大的敗筆，讓國民黨淪為全世界的笑話！藍營主要的支持者心灰意冷，不出來投票，這是最重要的原因。
五，敗在輿論傳播的啞言失聲上。
該檢討書的第四項指出：網路經營不夠深化和多元，議題論述未能有效爭取支持。網路已是現代人資訊的重要來源，青年人更是深受網路環境影響，網路社群重視“交流”、“互動”而非灌輸。本黨在2014九合一選舉後，即加強網路社群溝通工作，努力改善單方向資訊傳遞、吸引力與號召力不足等缺失；但在黨產問題、服貿議題、被控賣國親中問題、經濟政策無能問題、課綱微調的問題，本黨及“中央政府”的回應與論述卻無法在網路社群中發揮作用，造成網路輿論一面倒，喪失青年及網路族群對本黨的認同。
|
