中評社台北7月2日電／沈寂一陣子的扁案，因陳幸妤遭限制出境，及扁家金孫入學問題引發軒然大波，由於扁在獄中寫信給馬英九，以及扁家人情緒低落，傳出可能自殺等，再次激發藍、綠嚴重對立；回歸問題根源，扁家必須先解決所涉司法官司，其他問題才能一一迎刃而解，若執意靠政治、社會等力量對抗司法，恐怕只會兩敗俱傷，司法、扁家都討不到便宜。
聯合晚報冷眼集專欄指出，陳水扁和陳幸妤涉及弊案，雖是司法個案，但不可諱言，的確是一件牽涉及太多政治、社會因素的司法案件，任何案情發展都可能牽動政壇、社會的波瀾。即使如此，“處理”扁案若不從司法出發，事情將治絲益棼。
就陳幸妤涉偽證案遭限制出境一事來看，由於陳幸妤一方面坦承在“國務機要費案”中涉偽證，一方面又表明將出境深造，檢察官在扁家海外疑有龐大資產等綜合考量後，為了讓案件順利偵結，暫時限制陳出境，應屬合理的偵查作為。
當然，有人會說，陳幸妤所涉偽證罪是輕罪，沒有必要限制其出境，但是對照扁家於案發後迄今未能將海外資金匯回，以及未適時配合司法偵審等“犯後態度”，若陳幸妤赴美“去而不返”，屆時，檢方又如何“撫平”民眾對司法的情感。
陳幸妤因出境求學夢碎、兒子入學疑遭排擠，心情低落、甚至對媒體發飆是可以理解，並值得同情的，但這些遭遇只是暫時的，司法的公正性和值得信賴則是長遠的，孰重？孰輕？應該是很清楚的。 |
