|
| 陳致中爆發召妓疑雲，競選總部還是人來人往。（中評社 張啟芳攝） |
中評社高雄7月23日電（記者 張啟芳）陳致中競選總部下午發出新聞稿表示，《壹週刊》總編輯邱銘輝接受媒體訪問時已經坦承沒有拍到陳致中本人，律師已經在寫訴狀，包括監視錄影帶的調閱以及當天陳致中的行程，整理完成後就會立即提出誹謗告訴。
陳致中今天的行程都在台北拜會，晚間6時30分出席北社募款餐會，對《壹週刊》事件不再發言，全權委託文宣部陳嘉爵說明。
陳嘉爵下午發新聞稿說，根據邱銘輝所言，在三週前拍到陳致中的車子、車號以及女人的照片後，就是沒有直接拍到陳致中本人，所以才花那麼多時間找其他證據，其他證據是什麼？難道是四段無法確認來源的聲音檔案？
新聞稿中還指出，邱銘輝說這則新聞是有人提供資料，這證明的確有人在操控這個不實消息，而明知道有人在操控還報導，豈不甘心被人利用打擊陳致中。
新聞稿還說，邱銘輝強調有拍到車子和開房間的照片，還有當事人那名女子指證歷歷，以及開房間前半小時的通聯錄音帶。這個部份，《壹週刊》並未對這名女子的可信度質疑，也沒要求這名女子提出他與陳致中發生性交易的證據，甚至於是陳致中身上有何重要特徵，如此的報導不能說已經善盡查證的責任。
至於有媒體質疑陳致中7月2號晚間11點後的行程，新聞稿澄清說，有去過一處海產店，卻發現不是7月2號，而是7月3號晚間，總部曾詢問組織部人員，當天這個行程，是在晚間拜訪一位苓雅區的黃姓地方人士後，臨時接到朋友的電話，希望能邀陳致中趕去致意，由於電話來得臨時，逗留的時間很短，僅僅寒暄握手敬酒就離開，因此光憑回憶可能記錯了地點。但唯一的事實是，當天陳致中確實在晚間11點多回家，並且整個晚上都睡在家裡。
新聞稿強調，行程跑去哪裡跟是否召妓無關，不能夠因為《壹週刊》任意給人家戴帽子，就要人家自清，20天前的晚上，除非有重大的事件發生，否則很難記得每天繁忙的行程後，到底在哪個地點短暫停留了5分鐘，而且晚上睡在家裡，又要如何提出自己的在場證明，就算調到錄影帶畫面沒看到陳致中出門，也一定會有人說，陳致中躲開監視器偷溜出去召妓，請《壹週刊》在法庭上把證據拿出來。 |
