所以從民進黨權力運作來看，不必把蘇貞昌要舉行中國政策大辯論，就認定蘇的兩岸主張要轉向貼近交流派。這在短期內是不太可能發生的，關鍵在民進黨員結構和黨魁選舉方式。主席是黨員投票選舉，如果黨員多數是深綠，主席候選人自然得討好主要選民。前“立委”郭正亮等人即曾針對民進黨黨員結構與公民結構相差太大，提出呼籲，主張應進行黨改造。
不過，縱使很難期待民進黨經過中國政策大辯論，就能大幅度改變“台獨黨”的體質，這樣的辯論還是很有意義。1998年民進黨在許信主席任內在黨內舉辦中國政策大辯論，許信良主張“大膽西進”，新潮流系則喊出“強本漸進”，辯論後折衷提出“強本西進”，與國民黨“戒急用忍”互別苗頭。中國政策大辯論一旦登場，將是一個冗長過程，經由公開的反覆討論辯證， 再加上台灣社會的回應、大陸方面的反應，都有助於讓黨意更貼近民意。
這一次民進黨“立法院”黨團總召柯建銘倡議的“凍結台獨黨綱”，很可惜的沒有在黨內好好討論，包括柯本人都沒有拿出強有力的論述來說服黨內接受。還有民進黨過去的幾項決議文究竟要如何處理，要不要端出符合當前情勢的新決議文，黨內也是各說各話。待中國政策大辯論登場後，凍獨與幾項決議文的處理勢必成為焦點，公開的政策辯論須與社會對話，就不是幾個派系關起門來進行權力交易了。
|
