|
| 台灣需要反思的恐怕在於意識形態領域的撥亂反正。 |
中評社北京3月30日電（評論員 文睿）數日來的反服貿運動已經給台灣造成了巨大震蕩和損害。一場由經濟議題引發的爭議，經由政治因素的催化發酵，步步升級為台灣社會大規模的反政府運動。不僅馬當局的執政地位受到重大衝擊，而且整個社會動蕩進一步加劇。此次運動如何收場令各界高度關注。
兩岸服貿協議在台灣引起如此大的分歧爭議，甚至引發史無前例的暴力性抗爭，台灣內部政治對立加深，社會嚴重撕裂、脫序，這是兩岸始料未及的。此前兩岸在實現“三通直航”、商簽ECFA協議等，都曾引發台灣朝野政治鬥爭，但就持續的時間、爭鬥的程度以及造成的影響來講，都遠不及此次的反服貿運動。
去年六月兩岸簽署服貿協議以來，藍綠雙方在台“立法院”就展開了持續對立與拉鋸。第一，民進黨批協議簽署過程未受到足夠有效的“國會”監督以及相關審議程序不當，其中具體牽涉整體性的協議重審還是逐條審查。第二，也是矛盾的主要焦點，即服貿協議對台灣經濟發展的利弊評估。在服務貿易領域開放兩岸交流，對台灣服貿業產生怎樣的影響。其結果可能包括：一是堅持既有協議，朝野協商通過生效並執行；二是將協議“退回重談”；三是將協議完全作廢。第三，由服貿爭議展開來，是否之前兩岸簽署的所有交流合作協議都存在爭議，這攸關台灣對於兩岸交流合作乃至於兩岸關係大局的重新審視與定位，牽涉到台灣經濟及社會發展的方向和路徑問題。
對於第一點爭議，其實台灣朝野政黨完全可以坐下來，充分溝通、平等協商，國民黨方面需要進一步將兩岸簽署服貿協議的全過程更加公開、透明地公諸於眾，以正視聽，疏導民眾疑慮，化解政黨分歧對立；第二點爭議，不僅需要馬當局召開多場公聽會來爭取各方意見，更需要以更加直白、易懂的方式向廣大民眾，特別是廣大基層服貿領域業者講清楚、說明白，全面深入地闡述台灣經濟面臨的機遇與挑戰，說明當局對經濟發展的總體性考量，爭取各界的認同與支持；第三點爭議，則關係到兩岸交流合作能否順利推進，關係到兩岸關係大局的穩定發展，更加考驗馬當局的兩岸政策定位及戰略發展思維。這三方面內容，既是台灣各界對服貿協議爭議的主要焦點所在，同時也是妥善處置和化解服貿風波，恢復台灣政治和社會穩定，重新實現台灣經濟社會理性、有序發展的重點所在。
|
