台灣過去就有多例這種精心算計卻害慘自己的前例，最明顯的是1997年取消“立法院”“閣揆”同意權，明訂“總統”任命“行政院”院長不必經“立法院”同意。賦予“立法院”倒閣權與“總統”被動解散“國會”權。李登輝當時是盤算著，取銷同意權後，提名“行政院長”可以不必被綠營刁難，沒想到正好讓2000年上台，“朝小野大”的陳水扁換“閣揆”像走馬燈。
另一個活生生的案例，也是林義雄促成的。他在2004年3月於“立法院”門口展開靜坐，要求推動“國會席次減半”，陳水扁被逼埋單，8月“立法院”即一面倒地通過，之後民進黨“立院”席次即一蹶不振。蔡英文接受最新一期《財訊雜誌》專訪表示“代議政治走到盡頭”，也提到“國會”改成單一選區兩票制之後，民進黨可能永遠成為少數黨。
馬英九要如何說服蘇貞昌接受現有的公投門檻，是一大考驗。其實，綠營的說法亦受挑戰，既然強調絕大多數民意都反對核四，現有投票率二分之一，同意票二分之一即算過關的公投，為何要怕？ |
