從民進黨“正常國家決議文”內容語意，並不存在後決議文取代前決議文的問題，即使有，最新的決議文也是“正常國家決議文”。許信良才會認為，民進黨現階段應要有新的決議文，取代過去舊的決議文。意即把“正常國家決議文”蓋掉。洪奇昌期待民進黨表述“2016執政不追求台灣法理獨立”，與許信良的主張異曲同工。亦即民進黨須有一個地位相當於黨綱與三大決議文的文件宣示穩定兩岸和平，才會被認為是玩真的。
以蔡英文日前在中國事務委員會宣示“維持兩岸現狀”來說，在民進黨黨綱與三大決議文之下，民進黨版的兩岸現狀便是“一邊一國”，當然過不了關。
由此也可看出，蔡英文與當年的陳水扁務實程度是有差異的。陳水扁2000年選前為了跨越“台獨”黨綱”大山，在1999年推出“台灣前途決議文”，強調“台灣是一主權獨立‘國家’，任何有關獨立現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定” ，以“法理“台獨”蓋過“台獨黨綱”。但蔡英文2012選“總統”時，就沒有去處理“正常國家決議文”，只以空泛的“台灣共識”帶過。
蔡英文2016捲土重來，會不會採當年陳水扁模式推新決議文？從邏輯上來看，不是不可能的事。但要看民進黨能否下得了決心。 |
