七、對身為指導教授的我而言，兩人論文問題意識不同、研究對象不同、結論也不同，且各自有其研究發現與價值，這才是重點。林智堅的論文最大的價值在於，他的研究發現“槓桿者”蔡仁堅的高學歷，幫他吸住了認同高學歷者的選票。因為根據以往的研究，“軍公教”、“高學歷”的選民較支持國民黨，但林智堅的論文在檢視蔡仁堅的支持度時發現，由於三位主要候選人中蔡仁堅的學歷最高，支持蔡仁堅的選民中，有27.6%來自於“軍公教”，而大學以上學歷的支持者有25.8%，就是這些傳統投給國民黨的人，改投蔡仁堅，因此使林智堅當選。這個研究發現，對現在“三腳督”的選戰，“槓桿者”如何不被完全棄保，具有理論及實務上的意義。
八、至於余正煌的論文最大的貢獻就是證實傳統的選舉研究，在行政首長的選舉中候選人個人特質的重要性，即選民相信“林智堅為新竹帶來改變”是林智堅以些微差距險勝對手許明財的原因。
九、以上的說明還望社會各界明察，並希望台大社科院學倫會就相關事證、專業理性公正審閱，讓此一爭議到此為止，謝謝大家！
聲明人：台灣大學國家發展研究所兼任教授 陳明通 |
