中評社台北5月28日電／中央日報網路報點評文章說，在吳胡會談上，吳伯雄使用了一次“台灣島內”之詞，遭到某電視台一名年輕的女記者公開質疑“自我矮化”，各家電視台為收視率競爭，紛紛跟進報導。隨之引來電視談話節目中的“名嘴”，對吳伯雄一陣批判。我們認為，這根本是不必要地轉移了這次兩岸執政黨黨魁的會談焦點。
文章說，如果說吳伯雄心存自我矮化，那是誰也不會相信的事，所以最多是無心的措詞爭議，但也毋需擴大渲染。固然“台灣島內”是一些大陸人士的慣用詞，但也不至於被視為打壓台灣，如果心存打壓，又常當著台灣人士的面使用這個詞，大概也沒有什麼台灣人士願意進行兩岸交流了。但事實並非如此，甚至交流日益熱絡，可見一般人並未認為“島內”用語，是一方打壓或一方矮化。
從文字意涵來說，如果不是相對於“島”，就不會有“大陸”一詞了。外國人所稱的“中國”，即昰台灣方面所稱的“大陸”，大陸方面也自稱“大陸”，這都無關打壓或矮化。除非台灣方面真的在人們的思維裡，完全不存在台灣是個島的概念，否則偶而在兩岸交流的場合，順口使用任何常聽到的對方措詞，而這措詞又非不合常理，就沒有必要上綱上線到什麼自我矮化。吳伯雄更不至於要在眾目睽睽之下，有心自我矮化，相信批評他的媒體和“名嘴”，也不會真的認為吳伯雄要矮化台灣給大家看，那麼就不應為了一個用詞而轉移了至關緊要的國共黨魁會談。
文章說，國民黨副秘書長張榮恭替吳伯雄辯解說，台灣人士歷來心存台灣是個寶島的概念，所以會自然說出“台灣島”或“島內”。張榮恭的辯解又快又妙，或許某些人還未立即把台灣和寶島連繫起來，不過就邏輯而言，這種辯解並非沒有道理，因此，大可不必從政治角度，擴大指責吳伯雄。
何況吳伯雄在參觀湖廣會館時，公開提了“中華民國”，也沒有媒體去誇讚他“維護國格”、“彰顯一邊一國”，因為誰都了解，他是在描述孫中山先生那段建國歷程。既然媒體未去放大“中華民國”一詞，就應該公平對待台灣島內一詞。不是嗎？ |
