中評社台北7月3日電／聯合晚報社論指出，不管多討厭陳水扁，很多人都覺得，放過陳幸妤吧！看她那樣情緒失控，氣到想要追打記者，還有什麼“新聞價值”呢？如果這樣的畫面，還繼續在台灣引人“津津樂道”的話，那該去看病的，恐怕就不只陳幸妤了吧！
與其一再放大陳幸妤那樣失控發飆的鏡頭，還不如討論一下，如何避免“名人效應”對社會、對當事人都發生太過負面的影響。也許包括陳幸妤在內的“名人”，都應思考一下這個題目。
社論指出，冷靜下來，陳幸妤會發現，害她的人，在記者和她爸爸之外，恐怕還包括了她自己。公眾人物身上背負著出名的共業。台灣的公眾人物，對於運用自己的知名度多無節制，在能得到“好處”時尤其如此。作為公眾人物能夠享受的特權，他們通常毫不猶豫，引人側目，甚至引人非議。最近吳淡如生產新聞引發的種種議論，不就是最好的例子？陳幸妤一家在貴為“第一家庭”成員時，也有過搭飛機特權升等的新聞。如此將特權視為當然，必定惹來旁觀者的反感，也就跟著激發出外界“等著看你們出醜”的心態。
公眾人物出名之後，享受光環，卻不見得會得到社會尊重。除非格外自覺地謹言慎行，絕對避免特權，才能給自己塑造不一樣的形象。要不然，披上了“名人”的外衣，就免不了社會的放大鏡檢驗。擁有權力時，陳水扁一家用起特權從不手軟。陳幸妤算是扁家成員中較為“自食其力”的一人，但嚴格地講，好像也並沒以什麼公益服務去回饋社會給予她一家的榮光。陳水扁一家人，八年內何曾善用過知名度和影響力，做過一點只問付出的公共服務？
成名不是“罪”，但如果濫用知名度，最後免不了要受到成名的“罰”。從陳幸妤到吳淡如，在今天因為隱私權受侵犯而感覺痛苦，但回顧當初享受成名的特權樂趣，其實應反省如何幫這個社會增添善的力量。名人如果能利用知名度，多盡些社會責任，則萬一“落難”時或可減少媒體炒作負面新聞。名人的罪與罰可堪同情，但潔身自好的力量仍在於自己。 |
