|
| 台灣“陸委會”發言人劉德勳手持ECFA的宣傳資料。（中評社資料圖） |
中評社台北10月22日電（記者 李仲維分析報導）台灣部分媒體根據兩岸官方公佈的報告推估，兩岸若簽署經濟合作架構協議（ECFA），大陸的獲益程度將高於台灣數倍之多，以此斷定台灣將得不償失，不過媒體換算的方式過於粗糙，結論當然也是失真的。
台灣昨天有媒體根據大陸商務部的ECFA報告，推算兩岸簽署ECFA可因關稅減讓為大陸帶來國內生產毛額（GDP）約0.63％的增長，換算金額約270餘億美元；至於台灣“經濟部”委託中經院的評估報告認為，ECFA可為台灣GDP帶來1.72％的成長，換算僅約為69億美元。
不過熟悉兩岸經貿的專家認為，僅用GDP成長率換算出的金額，來比較兩岸獲益的差距，過於粗糙，而且也失焦、失真。
首先，兩岸用的估算模型並不一樣，大陸商務部用的是“可計算一般均衡模型”，台灣用的則是“全球貿易分析模型”，因此在統計基礎上就不一樣。
此外，兩岸引用的數據資料不一樣，估算的年份也不一樣，再者，兩岸根本還沒開始正式商談，相互開放的清單項目也沒有確定，應該要等開放項目確定之後再來推算，這樣才比較精準。
最重要的是，兩岸在報告中咸認為簽署ECFA對雙方都有利，這是客觀的事實，也是共同的結論，斤斤計較誰獲利多一點，在初步的研究報告裡挑毛病、找麻煩，這並不是健康的想法，兩岸在經濟上互利雙贏，一直都是兩岸當局的主旋律，也符合台灣的主流民意。
如果不簽ECFA的話，對台灣的傷害會比較大，大陸則無傷，從這個角度來看，當然不能說大陸是在佔台灣的便宜，簽了之後，台灣更不會得不償失。 |
