|
| 台“行政院”公民投票審議委員會主委趙永茂（左）3日表示，公審會認定台灣團結聯盟ECFA公投提案“不合規定”，予以駁回。中央社 |
中評社台北6月5日電／聯合晚報今天的社論指出，ECFA議題在台灣內部引起對立意見，現在，連“ECFA公投”都成了另一爭議點。反對者拉長戰線，把公審會當作攻擊目標，台聯決定控告公審會委員瀆職，民進黨也稱將展開“十年抗戰”。
社論說，ECFA議題當然存在著仁智意見，馬英九和蔡英文為此站上過辯論台。ECFA的公投提案及審議過程，也同樣經過冗長程序和正反意見交手，最後做出裁判。現在問題出在這裡：如果反對者就是要反對，就算經過法定權威機構的合法程序判決，只要結果不利己方就抗爭到底，則民主社會的法治基礎要如何維持下去？
進場參賽，前提就是要服從裁判。裁判的判決結果未必人人服氣，但如果參賽者每個人都自認有權“不服從”，則比賽就沒法進行下去了。這不是最基本的遊戲規則嗎？台聯和民進黨不明白這個道理嗎？看看最近美國大聯盟的一個示範吧！
社論說，大聯盟的裁判喬伊斯最近懊惱至極，因為年輕投手賈拉拉加眼看將創下27個打席、27個出局的完全比賽紀錄，但由於喬伊斯誤判第27名打者安全上壘（事後畫面重播證明確實是誤判），使本應屬於賈拉拉加榮耀的完投紀錄飛走了。雖然全美球迷都罵翻了喬伊斯，大聯盟卻沒有更改這個誤判，在隔天喬伊斯擔任主審的比賽中，賈拉拉加仍親自送上先發名單給喬伊斯，喬伊斯當場掉淚。
這般細微的舉動，反映的卻是最深層的民主文化和民主思維：如果今天球迷與球隊都不服從裁判的裁定，恐怕明天將不會有下一場球賽。裁判是這個行業的專家，遊戲規則賦予他們至高的權威，而大家既要玩球，就同意聽他的。
台灣因為藍綠對立，已導致許多系統運作瀕於崩潰，像是司法判決只要不利己方，就被詛咒已然死亡。這次ECFA公投亦復如此。台聯如果根本不承認公審會的法定地位和裁判效力，則一開始何必將公投提案送交審議？如果只是因為審議結果不合己意，就抗爭到底，難道認為公審會必須“聽命”於台聯的議案？大家向大聯盟學學運動員精神吧！ |
