中評社台北6月29日電／中央日報網路報今天的社評說，民進黨“反一中市場、要ECFA公投”的遊行活動結束了，由於人數與預期落差太大，不但未能達到向民眾訴求該黨政策主張的效果，反而因為李登輝的參與，更使整個遊行活動失焦。不過，民進黨既然已經打算對ECFA進行十年抗戰，總不能就此偃旗息鼓，非得繼續針對ECFA作文章不可，否則恐無法對支持者交待，於是擴大貧富差距就成為他們反ECFA的重點訴求。
社評說，若是大家不健忘，民進黨或綠營人士在ECFA早收清單未公布前，反ECFA的重點訴求是失業問題，例如公布受損產業的勞工數高達163萬人，是受益產業勞工數近74萬人的兩倍多，足足超過89萬人；若開放農產品，將導致29萬農民失業的結果。早收清單公布後，發現對受損產業的影響不如想像中的大，再加上台灣未承諾開放農產品進口，使失業問題的訴求欠缺有效說服力，只好改弦更張。
例如民進黨台北市長參選人蘇貞昌，原本不對ECFA議題表態，可是在626遊行前夕對外表示，國民黨堅持要和中國簽ECFA，完全破壞了過去台灣經濟成功的經驗，只重視大財團、大企業的利益，卻忽視傳統及弱勢產業、農工及一般受薪階層的生存。很明顯就在利用民眾對於貧富差距不滿的心理，來訴求其反ECFA的政策主張。
蘇貞昌並以香港為例，說明香港和中國簽ECFA後，不但工資被往下拉，工廠全搬去大陸，大陸熱錢湧進炒房地產，使得房價越來越高，讓受薪階級根本買不起房子，現在是全世界貧富差距最大的地方。民進黨人口口聲聲對外強烈表示台灣不是香港，選舉不要選“香港腳”，可是在訴求貧富差距時，又把香港當成比較的參考組，難道不怕台灣因此被矮化為香港嗎？
社評說，香港的產業型態原本就與台灣差別性就很大，拿香港與台灣相比，本就無法得出有意義的比較價值，更何況香港的政治定位與台灣的更是不能相提並論。可是民進黨人為了達到兩岸簽訂ECFA後會擴大貧富差距的訴求，也不管台灣的地位會不會被矮化的問題了，就拿台灣與香港相提並論，等於間接證實台灣的政治地位與香港相當。如此的代價會不會大了一點？
不僅如此，民進黨日前針對兩岸ECFA進行民調，該黨民調中心主任陳俊麟與黨發言人林右昌發布民調結果顯示，86%的受訪民眾認為未來一年台灣貧富差距將拉大。其中，自認是“下層階層”的民眾中，有58.8%評估ECFA簽訂後，個人收入將減少。ECFA簽訂後會否導致收入減少，連經濟學的專家都不見得估算得準，要平常為生活奔走的人，回答個人收入將減少的意義不知在那裡？
民進黨現階段以擴大貧富差距作為反ECFA的重點訴求，亦可從該黨國際部主任蕭美琴的發言可看出。蕭表示，執政黨心裡只有大財團利益，對於可能造成的貧富差距、社會問題，完全提不出配套措施。只是蕭可能忘記了，當初民進黨執政時，許多財團負責人競相進入官邸喬事情，扁家婚宴時，結婚禮金與禮品也在比誰送得多，到底是那個黨才是心裡只有大財團的利益呢？
社評說，實際上，根據“財政部”財稅資料中心的統計，2007年位於金字塔頂端最高5%的平均所得是位於最底層5%的62倍，同樣的數字在1998年只有32倍，到底是誰在擴大貧富差距？貧富差距是全球性的問題，也是經濟發展過程中必須正視的問題，但是不要把一切的問題都與ECFA掛勾，否則就無法找出有效的解決辦法。 |
