|
| 負責任與公投，原本就是兩回事，把負責任與不要怕公投劃上等號實在有點匪夷所思。 |
中評社台北8月3日電／中央日報網路報今天的社評說，“行政院”公投審議委員會暫訂8月12日左右將委員會，審查台聯二度提出的兩岸經濟加構協議(ECFA)公投案，有位公審會委員日前指出，行政部門在兩岸簽訂ECFA後，即積極宣傳ECFA的利多，既然政府認為ECFA的好處很多，就應支持由人民來公投ECFA，他呼籲馬政府“負責任的政府，就不要怕人民公投”。此種說法最少犯了以下幾種謬誤。
其一，是公投審議委員會完全沒有自由意志，完全是配合行政部門的旨意來投票的謬誤。即使審議委員真的如其所言，完全配合行政部門的要求，如今馬政府已經表態不反對ECFA公投，審議委員應該可以依自由意志審議，可是反對人士依然不滿意，非得要發言支持才算數。ECFA在行政程序上原本就不需要經過公投，不反對已是順應民意要求，要違反自由意志表態支持就有點強人所難了。
此外，該審議委員認為“行政院長”吳敦義曾兩度在政院院會上，對台聯的ECFA公投案提出質疑，就表示馬政府實際上是反對公投案。若是公投案的題旨與立場沒有矛盾，又何必擔心被質疑呢？真相恐怕是因為想要以未達半數的投票率來否決此一公投案，來達成反對簽署ECFA之目的的意圖被發現，才會惱羞成怒地指責別人怎麼可以質疑公投案的立場與題旨不清。
其二，是迷信公投可以解決一切的爭議，代議政治所代表的民意就不是民意的謬誤。其實反對人士心知肚明是，執政黨在“立院”擁有多數席次，“立院”不可能改變已簽訂的ECFA，為了讓反對ECFA的人民有表達意見的機會，就一定要舉行公投。若是如此，只要有部分人民反對，就要舉辦公投，那豈非沒完沒了！不能因為席次不如人，就想要改變遊戲規則，如此設立規則有何用？
社評說，若是ECFA真的讓人民覺得不妥，不用公投，只要民眾爭相上街抗議，就足以造成執政黨重新考慮的壓力。可是偏偏在野黨發動反ECFA遊行的參與人數不如預期，再加上遊行的主題變成“反一中市場”，當然就無法發揮集中火力的遊行效果。任何一項政策都會有爭議，只要符合大多數人的利益，並且對少數人有補救措施就可以推動，若要讓所有人滿意才推動，等於不用動。
其三，將負責任與不怕公投，對ECFA內容有信心就不必怕ECFA交付公投劃上等號的謬誤。公投案的進行不是不用花公帑，錢要花在刀口上。台灣曾經進行了7次公投，沒有一次有發揮影響政策的作用，可見公投所能發揮的效用有限。更何況過去幾次的公投都與選舉的操作有關，如今又要求舉行公投，難免會被認為是在為選舉造勢，而不是真正為了展現人民意志來影響政策。
實際上若是ECFA真是如此地不得人心，民意的動向一定會反映在2012年的中央執政權的選舉上。屆時若有新的執政黨上台，當然就可以針對ECFA進行調整，公投就更沒有必要性了。目前反ECFA最力的在野黨是台聯，最大在野黨民進黨的反對立場反而不是那麼鮮明。恐怕是他們也瞭解反ECFA不見得會帶來選票，否則以他們主導輿論的能力，又豈會輕易放過操作此一議題？
社評說，負責任與公投，原本就是兩回事，把負責任與不要怕公投劃上等號實在有點匪夷所思。一個負責任的政府是在民意的授權下，為民眾提供更幸福的生活，台灣簽訂ECFA，就是向這條路邁進。反對人士請不要再橫生枝節，以免讓下一站幸福從身邊溜走。 |
