中評社台北1月28日電／聯合晚報今天社論指出，陳光標來台發紅包，可熱鬧了！陳光標自己的言行，大致上“始終如一”，並沒有什麼出人意表的驚天動地之舉。貧戶攔路要紅包，也算是人性範圍之內的行為。倒是很多旁觀者的自尊心（尤其當著大陸人面前），受到很大的刺激。此間各式各樣的反應都非常激動，連警察的陣仗和動作都很大。有名嘴撒潑，罵人像罵孫子一樣；有綠營口沫橫飛，從統戰談到“台灣人的尊嚴”，後來見要紅包的人群熱烈，又改成罵馬英九怎沒看見台灣窮人那麼多；還有人嗤之以鼻“捐錢是廉價的善行”，又有政府官員“教訓”陳光標該讀讀金剛經。
社論說，發個紅包，激發出那麼多強烈反應，陳光標自己不知怎麼想。其實，說別人，想自己。台灣對“陳光標現象”產生的回應，反映出我們自己的社會和心理層面的問題。
民進黨人看陳光標，是一提到“中國”就抓狂的標準反應。陳光標口齒並不特別伶俐的一商人，有多大能耐作統戰？沒辦法勸退“有尊嚴的台灣人”不要去排隊領紅包，綠營回頭堅守“凡事罵馬政府就對了”的基本立場。這凸顯反對黨的本事就是這樣了，碰到陳光標、碰到新流感、碰到美國牛…，都是一樣。
反對黨就用反對黨的“標準作業程序”。好像名嘴也有名嘴的標準作業程序，道理不一定比人強，至少聲音要比別人大。這些都是台灣社會向來存在著的元素，可惜至今看不出長進的可能性。倒是很多貧戶直言“都快餓死了，怎麼顧面子？”的問題，值得政府和社福機構警覺如何更有效地濟貧。今年是政府號稱的經濟成長豐收年，也是“黃金十年”的起點，但一來遊民的歲末街頭尾牙創紀錄地規模驚人，二來陳光標訪台帶來過去台灣難以想像的貧戶排隊搶紅包的景象，這些反映出社會潛在的貧窮問題，恐怕超過政府官員的認知。
與其把陳光標當作箭靶一般教訓得言之鑿鑿，不如去關注台灣自己的社會問題應如何改善。 |
