中評社台北4月25日電(記者 俞雨霖)國民黨在台北市第三選區“立委”的初選，由蔣孝嚴與羅淑蕾對壘，民調結果羅以些微差距險勝蔣孝嚴，蔣孝嚴在全民調上的微小落敗，給國民黨提名辦法提出了嚴肅的警訊，甚至可以說有可能將國民黨推向政治懸崖邊緣，已到了動搖國民黨黨本的地步。
事情之所以發展到這麼嚴重的地步，並不是全民調本身的問題，而是全民調製造出來的漏洞，提供了政治上有心人士操作的空間。簡單的說，就是外力介入的問題。對國民黨而言，就是綠營選民只要有心，國民黨就吃不完兜著走。
本來全民調的設計在原始構想上是好的，它採取的類似正式選舉投票的方式，每一位選民投下的都是自己真心支持者的票，這樣的投票一翻兩瞪眼，清楚明白。而全民調本身的善良願望就是在某一特地選區，選區內的每一位選民，都會真心的表態支持自己的候選人。然而，在現實操作上，卻因政治力的介入，會出現選民隱藏自己的真實意向，而逆向表態，如原本支持綠營的人會反過來在藍營的全民調中支持藍營實力較弱的候選人，讓實力強的人敗陣。
尤其嚴重的是，在台灣，藍綠陣營界線分明，綠營尤其鐵板一塊，這也就讓藍營在全民調中出現嚴重的扭曲現象。舉例而言，某一個“立委”選區，該選區的藍、綠基本盤為5點5比4點5。當藍營有二位候選人在該地區進行所謂的全民調時，當綠營人士認為藍營的甲參選人的實力比乙參選人強時，一旦綠營人士介入民調，這時就極可能出現藍營內實力較弱的乙候選人在全民調中勝出，而甲候選人引恨。而一旦正式選舉時，綠營仍然鐵板一塊，在初選時投藍營乙候選人的，在正式選舉時並不會投乙候選人，而是仍然支持綠營本身候選人，而藍營就會出現以弱擊強的現象，一旦藍營自主性較高的選民為此拒絕投票，或造成藍營本身分裂，綠營後選人就漁翁得利。
其實此種現象不僅在藍營強勢的選區會發生，在藍營相對弱勢的選區同樣會發生，結果極可能出現藍營實力強的候選人極易在全民調中敗陣，全民調反而成了綠營淘汰藍營實力派候選人的絕佳良機，最後形成了藍營反淘汰現象。
蔣孝嚴與羅淑蕾的民調結果是否說明了這樣一種奇特現象，或許還需更多的信息證明，但全民調對國民黨提出嚴重的警訊，已是不爭的事實，就看國民黨高層如何因應了。 |
