中評社香港10月12日電／聯合早報今天發表印度退休學者黃綺淑的文章說，毫無疑問，挪威諾貝爾和平獎委員會對奧巴馬授獎是對美國國際戰略的一種無形干涉。正舉棋不定而已經傾向於在阿富汗戰場上態度“軟化”的奧巴馬政權現在更受到“和平”壓力，必將更加疏遠麥克利斯托的“反對抗擊勢力”路線。可以肯定的是：美國將聚焦於巴基斯坦局勢的發展，爭取削弱或者消滅卡伊達在巴國的勢力與活動。
天南地北
10月9日清晨，挪威諾貝爾委員會宣布授予奧巴馬總統2009年和平獎後，美國ABC電視台“美國早安”節目主持人戴安娜電話中詢問諾貝爾委員會主席：“你們決定之前有沒有討論奧巴馬正在考慮是否向阿富汗戰場增兵的問題？”她得到的是肯定的回答，這就把奧巴馬的得獎和幾周來美國重新檢討阿富汗打恐戰略聯繫到一起了。
阿富汗的戰略轉移
今年3月奧巴馬總統采納了國防部長蓋茨領導的一個龐大專家組一個多月的深入研討而得出的阿富汗戰場打恐戰略，撤換了前線指揮司令，任命了他最信任的打恐軍事專家麥克利斯托（McChrystal）為阿富汗戰場司令。6個月來，他宣布的在阿富巴戰場“更強、更巧而全方位的戰略”進展並不理想，麥克利斯托將軍寫了報告要求增兵（先增4萬，日後再看需要），並且說，戰場上兵力不夠他就可能完不成任務。
與此同時，副總統拜登開始宣揚阿富汗“戰略轉移”（strategy shift），主張逐漸減少美國地面部隊，加大使用飛機與無人飛機去轟炸敵人據點；拜登並且認為由於卡伊達殘餘勢力多半躲藏在巴基斯坦，因此美國打恐重心應該從阿富汗轉移到巴基斯坦來。
行家把麥克利斯托和拜登的兩種意見歸納為“反對抗擊勢力”（counter insurgency）與“反對恐怖勢力”（counter terrorism）兩種不同路線的爭執。兩條路線的差異在於：前者把塔利班和卡伊達當作兩大打擊目標，後者集中打擊以反美恐怖主義為己任的卡伊達，認為旨在國內奪權的塔利班其實不威脅美國安全。 |
