|
| 練乙錚指，內地過去30年政治開放的程度很大，長遠而言，他對中國的政治發展感到樂觀。中評社記者攝 |
因此他認為，金融海嘯後，各國政府的急務並非增加干預市場或增強監管，而是要“改善”監管及執行機制。整體來說，自由市場這個大方向的有效和合理性，並無因今次危機而受到動搖。
對於香港經濟的出路，練乙錚指出，香港從來都是依附於外在的經濟環境而生存，包括從前乘著亞洲對歐美市場出口的旺盛，而坐上了經濟起飛的快車；今後的數十年間，則無疑是藉著參與中國和其他新興市場的崛起，而找尋自己的經濟機遇和利益。
對於社會上有“金融業足以養活全港7百萬人”的講法，他認為這是言過其實，但金融無疑是香港經濟的最重要支柱，香港將來繁榮與否，必視乎金融業的盛衰。他並強調，除金融外，運輸物流和專業服務亦是香港的傳統優勢所在，這兩方面的作用均不容忽略，必須繼續保持實力。
有說香港可以發展高科技產業，練乙錚則不認同，他指香港缺乏這方面的土壤和文化，從70年代起，大學最受歡迎的科目都是商科而非科學或工程。因此他認為香港發展高科技並不可強求，只能視乎外圍的情況，包括亞洲區的經濟和科技發展，在適當的時候加強一些產業的研發。對於港府提出的“六大新興產業”，他原則上贊同政府向商界提供理想的環境，包括在教育和環保政策方面作出配合，但強調政府應慎防介入過度，變得太強勢，反會窒礙市場的健康發展空間。
練乙錚在1997年前曾對香港經濟前景非常悲觀，直言香港要“衰十年”。那麼，若今天再作預測，他對於香港未來的經濟發展，是悲觀抑或樂觀？
出乎意料，練乙錚現在對香港的經濟前景相當樂觀。他解釋，當年“看衰”香港經濟，是因為那時香港處於工業北移、由製造業經濟轉型為服務業經濟的陣痛中，但到了今天，這個危機已完全過去，香港轉型成功，而且適應得非常好，期間沒有出現大的社會動盪，失業率也未曾飆升得太高；在約20年間能完成這個轉型，可見香港人的靈活和高效率。
|
