英國《泰晤士報》則從另一個角度分析中美紛爭的背後原因。該報8日刊登英國著名經濟學者、亞洲事務專家比爾•艾默特（Bill Emmott）的文章說，中國近來擺出好鬥的姿態，其實是轉移視線的策略，目的在於利用民族主義情緒推動經濟改革。
文章說，因失去世界領導地位而常常自怨自艾的歐洲，擔憂未來世界不是被G7或G20領導，而是被G2（中國和美國）領導。這兩大巨人近來頻打口水戰，歐洲（以及日本）暗自慶幸自己只是隔岸觀火，未被扯進漩渦。
奧巴馬十分清楚，會見達賴將令已經因對台軍售而出現裂痕的中美關係進一步惡化。中國對西藏問題和台灣問題一向敏感，而這一次中國表現得很不尋常，她的反應異常強烈，還威脅制裁有關的美國公司。此外，中國剛剛決定對美國雞肉徵收反傾銷稅，以報復美國對中國輪胎採取貿易保護主義行動。中國並非只針對美國，印度也覺得中國在領土爭端問題上變得越來越挑釁。
文章認為，90年代的中國注重在國際事務上稻光養晦，這種思想現今已經過時了。
中國轉變態度的背後究竟是什麼呢？
一種觀點認為，中國盡展身段源於自信增加。中國是全球經濟危機的最大贏家，在上週的達沃斯論壇上，大家都在談論說中國成了“國家主導的資本主義”復興的先鋒，而“中國模式”正在獲得各新興經濟體越來越多的追捧。
另一種觀點認為，中國的經濟正開始變得不那麼強勢。大幅增加貨幣供應量和銀行貸款，必然導致通貨膨脹。若想維持目前的發展速度，中國需要找到一種新模式、新的增長源，不再依賴對美國和歐洲的出口。外界開始廣泛關注中國是否出現資產泡沫，以及會不會像1990年的日本那樣泡沫破滅。這樣比較似乎有些牽強，縱使資產價格泡沫在某些地區的房地產市場是顯而易見的，但並未擴展到中國的整體經濟。
為了阻止惡性通脹，中國可能會在匯率政策上作出較大幅度的改變。可是，這卻正是美國和歐洲極力遊說中國去做的。由於中國不願意在外國的壓力下被動行事，因此採取聲東擊西的戰術，目的是凝聚社會支持，以順利度過改革過程中的艱難時刻。 |
