中評社北京3月22日電／英國《每日電訊報》日前刊登題為“諾貝爾獎得主克魯格曼威脅世界”的文章指出，當自詡“自由美國的良知”和曾經的自由貿易提倡者開始為保護主義辯護時，事情會變得相當棘手，但這正是過去一周發生的情況。曾獲諾貝爾獎的經濟學家保羅．克魯格曼主張對來自中國的商品徵收25％的“附加費”，他拒絕使用“進口關稅”這一更具描述性的詞匯，以迫使中國領導集團改革匯率。
他主張的正是貿易報復，這一主張甚至比上世紀30年代還極端。克魯格曼天真地以為，面對如此嚴厲的戰術，中國人很快會屈服並讓其匯率浮動。其實、正相反，我認為他的主張比任何東西都更會產生適得其反的結果。讓克魯格曼和其他令人尊敬的經濟學家採取如此危險方針的是他們對一個本質上聲名狼藉的主張賦予了知性的尊重。
與英國不同，美國不是真正的自由貿易提倡者，許多美國人早就認為他們從全球化中沒得到多少好處，他們躲在保護主義的高牆後會過得更好。在經濟困難時期，這些觀點得到了更多人的支持。
但保護主義的突然爆發並不是仍然脆弱的經濟復甦所需要的。中國輕易成為了美國弊端的替罪羊，然而它並不是起因，讓它重新評估人民幣幣值也解決不了問題。
讓我們想像一下，如果克魯格曼教授的主張得以實行，那會有什麼結果：要麼美元對人民幣貶值25％，要麼徵收25％的進口稅。幾乎在一夜之間，中國將陷入嚴重的經濟衰退，因為已經如履薄冰的中國出口商會立即破產。
嚴重依賴中國並將中國當作組裝廠的美國企業也會發現自己深陷泥潭不能自拔，即便從長遠來看，重新評估人民幣幣值也不會有多大幫助。
要解決此類貿易失衡問題，就需要進行結構改革。可嘆的是，促成貿易增長和繁榮的良性循環所需的變革不可能在一夜之間發生。即便匯率調整25％，美國商品也遠遠不是中國消費者買得起的。
要使國內需求達到摧毀其可怕的出口機器具有的能力所需的程度，是需要時間的，但中國正在盡快改變自己。可悲的是，美國並沒有這麼做，甚至像克魯格曼這樣的偉大思想家都無情地想要重新實行過去嘗試過但失敗了的政策。 |
