|
| 反對派去年的“五區總辭，變相公投”運動，可以說是幫了港府一個大忙，讓港府及時意識到危機所在，亡羊補牢，去規避更大的危機。 |
中評社香港5月29日電（記者 沙庠分析報道）日前，香港政府建議修改法例，立法會直選議員辭職或去世出缺，不再安排補選；若議員有出缺，將由上次選舉中最多票的落選者填補。此意見一拋出，引起各黨派的激辯。
港府列舉建議修法的理由時，直言是因為公、社兩黨去年透過5名議員辭職，迫使政府依例在5大選區舉行補選，進行“五區公投”，結果5人重新當選，但投票率僅得17%，卻因此而浪費了1.2億元公帑，故此需要修法堵塞這個漏洞。
在反對派的批評下，港府也解釋，以2008年立法會選舉為例，5個直選地區中，4個剩餘票數最多的候選人都是反對派，證明該建議並非偏幫政府屬意的政黨。
港府所列舉的理據實在是非常弱。其一，去年17%的投票率，已反映了選民對反對派5名議員所作所為的不認同，反對派重操故技的可能性微乎其微；其二，以香港現在的財力，如果花1億多元可以向國際展現香港的民主形象，相信沒有人會認為不值得，錢也不應是理由。
站在普通選民的立場，最簡單直接的想法當然是有選舉就有民主，沒選舉就沒民主，少選舉就少民主，去不去是投票是選民的事，取消補選就是剝奪了選民的投票權。更難接受的是，萬一選民投票選出來的議員突然去世了，補上一個政見完全相反的，變成少數壓倒多數，這算哪門子的民主？
|
