一是兩國發展的時機不同，中國抓住了製造業全球轉移的時機，印度則抓住了全球信息化的時機。二是發展的起點不同，中國基礎設施強於印度，印度基礎設施則較為落後。三是發展的基礎不同，中國的勞動力整體素質高於印度，印度的高科技人力資源優於中國。四是發展條件不同，兩國勞動力轉移的迫切程度不同。五是發展的方式不同，中國政府有較多干預，印度政府則更傾向自由放任。六是發展的環境不同，印度商業環境不理想，影響了外資的進入。
“評價一國經濟發展模式的孰優孰劣，主要是看這種模式是否適應本國的國情。”沈開豔指出：“中印兩國經過長期探索，在保持國家政治穩定的前提下，分別抓住全球化、信息化機遇，找到了一條最適合本國國情的發展道路，推動了經濟增長。中國成為‘世界工廠’，印度成為‘世界辦公室’。”
她認為，中印各自都走出了一條適合本國國情的發展道路。雖然印度的製造業整體水平不如中國，但長期以來對民族工業的保護，以及大量高素質從業人員，成功地培育出一批具有國際競爭力的、能夠與歐美頂級跨國公司展開國際競爭的本土企業和知名品牌。與此同時，中國經濟改革發展的模式主要通過高儲蓄、高投資（包括大量國際資本的流入）、高出口，通過發展基礎設施建設，以強大的製造業推動工業化進程，是一種適合中國國情的兼顧內需和外向的發展模式。 |
