弗：所有的邊界。因此，改善基礎設施不是專門針對印度的，相反，這是中國加強邊防總體規劃的一部分。
這對印度具有特殊的影響，因為中印的邊界問題未得到解決。但這是中國政策的一部分，並不是專門針對印度。
記：那麼你認為印中邊界問題的解決方案是甚麼？
弗：唯一的解決辦法是找到某種雙方都能接受的妥協。領土爭端之所以是激烈的衝突，是因為牽涉到身份、主權概念等等。妥協是非常困難的。但是，紛爭只能在折衷的解決方法被找到以後才能解決或緩解。
記：在這場危機上雙方都曾努力過，但似乎都不管用。為什麼會是這樣？您知道哪些曾經是方向正確的情況？
弗：在1960年4月，當時中國總理周恩來前往新德里與印度官員會談，印度總理尼赫魯出席了。在這些會談中，周恩來提出在後來被稱為一攬子的解決方案，中國可以在境界東段放棄一些領土，而印度則須放棄西段。
當時尼赫魯並不－－根據我的瞭解－－願意作出妥協，主要是因為這將在國內引起強烈的反彈。
其後，就在70年代末和80年代初發生的若干事件，鄧小平提出了類似的辦法。不過，在（1962年印中）戰爭之後，對印度政客們來說，與中國的妥協就變得更難。
這並不是說未來無法找到妥協。可以的，但它需要有遠見的領導人來說服他們的國民，這是處理問題的正確方法。
記：你認為印度犯了甚麼錯誤，可能讓事情更糟了？
弗：印度一向喜歡被稱為逐個區域（sector by sector）的檢驗領土主張，即每段的邊界要獨立進行協商。
由於中國表示願意放棄東段領土，我認為，印度深信她可以使用此策略來讓中國的讓步“最大化”。由於中國已經提出放棄一個小段，印度也可以在西段尋求讓步。
中國一直對此表示反對，中國一直在達旺問題上採取強硬姿態的原因之一，就是因為印度採取逐個區域的檢驗主張。中國正向印度發出警號，如果按逐個區域做法，中國會要求印度在兩個區域都作出讓步。
我不會判斷那是否一個錯誤。對兩個國家作出審判不是我的角色，但我只想指出，中國政府的強硬表態，已改變了事件的性質。 |
