|
| 台灣已經被“賣台”或者“愛台”的問題綑綁太久了，實在到了需要用新的視野來檢視台灣所面臨新情況的時候。 |
中評社台北5月26日電／中央日報網路報今天的社評說，代表台灣參加世界衛生大會(WHA)的“衛生署長”葉金川，在日內瓦被留生嗆聲賣台，回到台灣後在“立法院”仍然被質疑有“賣台”的問題。不管喜不喜歡，在台灣每隔一陣子就會被這樣的議題所困擾，可是這樣的議題，卻是無法有檢驗的共同標準。若是接受以“中華台北”的名稱參加世界衛生大會叫賣台，高雄市以“中華台北”的名義舉辦世運，陳菊並藉此去北京宣傳，是否也代表賣台呢？
社評說，民進黨人士若採取同一個檢驗標準，應該要去詢問陳菊為何要到大陸去宣傳世運會？高雄為何不是以“台灣”的名義舉辦世運，而是以“中華台北”的名義舉辦世運會？甚至謝長廷當初就根本不應該用此名義爭取世運舉辦權。可是謝長廷與陳菊都以“中華台北”的名義做了，民進黨人士為何又要質疑葉金川賣台呢？若要“賣台”，去北京賣不是比去日內瓦賣更方便嗎？
作為有執政經驗的在野黨，民進黨人士當然知道台灣的國際處境如何，如果說接受“中華台北”(Chinese Taipei)的名義，就是代表“主權”矮化或賣台，那台灣應該退出同樣以“中華台北”名義參加的奧運會、亞太經合會(APEC)，甚至不該在執政期間以“台澎金馬關稅領域”的名稱(簡稱中華台北)，加入世界貿易組織(WTO)。可是為何民進黨沒有採取任何行動呢？
難道是因為受限於國民黨時期的政策，所以民進黨上台之後就必須摡括承受嗎？從民進黨沒有概括承受核四廠政策的例證看出，民進黨不見得要完全概括承受國民黨的政策。真正的理由是當民進黨執政後，認識了國際政治的現實情況，只好採取了維持現狀的作法。既然如此，實在不必老是嗆別人“賣台”、卻把“愛台”留給自己。
社評說，至於說因為世界衛生組織把台灣列為中國的一省，以觀察員的身分參加世界衛生大會就是“主權”矮化，亦值得商榷。世衛組織是聯合國轄下的正式組織，從台灣退出聯合國後就將台灣登錄為中國的一省。如果不參加就能改變的話，請問過去民進黨執政時期為何要申請加入呢？難道他們不知道世衛組織是如何登錄的嗎？明知不參加不能改變，又何必自我設限而放棄在正式場合發聲的機會呢？
台灣所面對的國際政治現實就是如此，整個世界不會因為我們選擇不參與而改變。但是我們的參與卻能夠讓各國瞭解台灣所能做出的貢獻，反而能夠提升台灣的國際能見度，民進黨實在不必將務實的“愛台”作為視為“賣台”舉動。其實大家心中肚明的是，凡是沒有根據共同的客觀標準來檢驗，就是意識形態的政治操作，目的在攫取特定的政治利益，而非創造共同的福祉。
社評說，台灣其實並不大，人口也不算太多，許多人每天都在殷實地為生活打拼，他們不怎麼關心“賣台”或“愛台”的問題，只關心明天的生活會否過得更好。民進黨若質疑國民黨的兩岸政策，無法為台灣民眾帶來更美好的明天，就應該提供有別於國民黨的政策選擇，尋求民意支持讓其有機會實踐不一樣的政策，而不是動不動就祭出“賣台”的指控。
台灣已經被“賣台”或者“愛台”的問題綑綁太久了，實在到了需要用新的視野來檢視台灣所面臨新情況的時候。要懂得欣賞別人愛台灣的方式，而不是將不同於自己“愛台”的方式，視為“賣台”。 |
