中評社台北7月2日電／聯合晚報今天社論指出，八年執政，民進黨被批評嚴重的一個缺點是“會選舉不會治‘國’”。最後，人民用選票將這樣一個玩選舉玩過頭的政黨趕下臺。一個清楚的結論是：治“國”比選舉重要。老百姓受夠了政黨“選舉至上”的作風，想要換個會治“國”的政黨來試試看。換句話說，七百多萬票有求於馬英九與國民黨的，首要是拿出治“國”成績來。
這項前提，馬英九和國民黨難道已經忘了嗎？如果端不出執政成績，那麼耍什麼選舉技術都是枝微末節。不過，最近以來，國民黨的新聞焦點又跑到選舉上面去了。國民黨“立委”被判當選無效的醜聞陰影還沒有褪去，現在又為了地方選舉提名鬧翻天，這兩日的風聲則是葉金川要不要去選花蓮縣長。“衛生署”的工作已經令民眾滿意到可以讓署長說走就走嗎？
國民黨價值上的先後順序應該很清楚。以現在的政治生態而言，先要集中人才資源，搞好“中央”政績，以整體政績為後盾，爭取人民全面信任與信賴，然後才有餘裕在地方提名品格端正、具備能力的人，不必完全受地方派系勢力所牽制。
社論續指出，馬英九要兼黨主席，如果不是為了擴權，那麼唯一的理由就是要鋪陳這樣的政治改造邏輯，將黨的形象連結於政府作為上。要拿政府施政成績當改造國民黨的籌碼，再拿改造過的國民黨來當作提升施政效率的基礎。如此良性循環的“黨政合一”，才真正能為人民造福，也穩固黨的實力。
年底的縣市長選舉，正是這個連結整合的第一步試驗。然而，很不幸的，除了幾個既有縣市長爭取連任較無爭議外，國民黨的提名和選舉方向都還是一團混亂，看不出章法。葉金川堪稱“內閣”的幹才，如果因此反而變成可能空降花蓮縣，甚且連黨內初選機制都打亂，則黨提名的原則何在？而“葉金川模式”是花蓮特例，還是也可能在其他地方複製？民進黨當年有過“地方包圍‘中央’”戰術，國民黨現在要祭出“‘中央’空降地方”的招數嗎？
國民黨若“拚選舉不拚治‘國’”，那選民真會後悔，換了執政黨到底有沒有不一樣？ |
