中評社台北8月23日電／ 近來不少人拿九二一震災時政府的表現，來與目前八八水災相比，結論是九二一時“中央”指揮若定，“總統”當機立斷，救災、重建井然有序。相較下，馬政府處理八八水災顢頇無能、一無是處。
但事實是不是如此？
聯合報今天刊文指出，翻開十年前的舊報紙就可發現這些論點非無懈可擊，而是不堪一擊。事實是，九二一大地震發生時，“中央”地方一團混亂，毫無章法；災後第七天“中央”才成立了災後重建辦公室，災後二周才成立協調“中央”與地方的“縣市長聯合會報”，這就是所謂的“九二一救災效率”。
此外，救災重建工作爭議不斷。這次被拿來當萬靈丹的緊急命令，十年前是在野陣營批判的焦點，被形容成“比戒嚴還嚴”；由於消防救災設備不足，救災進程牛步化，海外救援隊甚至得自己找地方救災；“中央”決策朝令夕改，對受災戶的補助標準一變再變，致民怨不斷。
至於李登輝的表現，今天被盛讚“善盡三軍統帥職責”；但事實是，當時因“總統”大選將至，李登輝為挽救國民黨低迷選情，不得不親自四處開支票，其舉動的政治意涵遠高於實質意義。四處作秀的結果，是災區一個小女孩，遭到李登輝座機吹垮的樹木壓死。
民怨沸騰下，曾有電子媒體前進災區，讓災民抒發己見。但李登輝竟說這是“挑撥災民與政府感情”，要民眾抵制該媒體。很難想像這種事情要是發生在今天，會是如何結果。
戳破九二一救災神話，並不能證明馬政府的表現有多好；就像捏造九二一救災神話，不能證明馬政府表現有多爛一樣。其實九二一時政府表現，給我們的啟示是，為什麼過了十年，政府表現仍然毫無進步？假如十年後我們仍選擇遺忘，政府表現永遠不會有進步的一天。 |
