中評社台北9月17日電／聯合報“黑白集”專欄指出，李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是“貪污”或“詐欺”的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以“自始即不具公務員身分”；既不具公職身分，所以不構成“貪污”。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以“詐欺”及“偽造文書”。問題是：倘是貪污，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及“立法院”進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
這是一個“長蛇咬尾”的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪污罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反“程序正義”而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她“詐欺”了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪污？
去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。 |
