中評社台北12月8日電／中國時報今天的社論說，不論各界選擇多少角度去評論剛結束的縣市長投票結果，有一項基本的事實或許是任誰都不會否認的：這次選舉結果顯示，國民黨執政氣勢正面臨更嚴酷的考驗，而相對的民進黨則正逐漸走出谷底。簡單的說，選民用選票，向國民黨傳遞了若干警告，也給了民進黨若干鼓勵，這意味國民黨還不至於慘到要懷憂喪志的地步，民進黨也還稱不上可以從此歡欣鼓舞，畢竟，這只是期中測驗，真正的大考，還在後頭呢！
社論說，正如同馬英九自己都坦承，包括他本人及國民黨都需要“再檢討”。重點是，檢討什麼？不要再提什麼“大環境不佳”的空泛語言，也別再陷入“提名策略不當”的技術細節，選輸的人永遠不該找理由替自己辯護，輸了就是輸了，如果願意承認“我們的確做不好”，那就還必須找出“究竟那裡做不好”，對不對？如果選後的檢討，只是責求輔選單位開個會，寫篇“後見之明”的檢討報告，接下來還是一切照舊，那麼也只能說，選民所給的警告，還不夠有讓人痛的效果。
社論說，對民意走向敏感的人都清楚，永遠不能低估地方選舉所透露的訊息。打開近十數年的台灣選舉史，每四年一度的縣市長選舉，很微妙經常扮演著領先指標的角色。一九九七年的縣市長選舉，民進黨以在野之身，幾乎席捲了全台主要縣市長席次，讓執政的國民黨難堪地退守到後山的花東與外島，那次選舉結果也預告了二○○○年首度的政黨輪替；二○○五年的縣市長選舉，國民黨同樣以在野之身，讓北台灣與中台灣全面綠地變藍天，“中央執政”的民進黨則退守到南台七縣市，那次選舉結果也同樣預告了二○○八年的二度政黨輪替。換言之，我們縱然不必迷信歷史會有什麼規律，但最起碼歷史提供了清楚的教訓：台灣的選民永遠不會刻意善待藍綠任何一個政黨！
我們當然知道，馬英九乃至執政團隊過去一年確實做得很辛苦，也確實很想把事情做好，但政治治理這檔事，從來不是“只問耕耘”的事業，它永遠都要在乎人民感受。沒錯，過去一年多的執政運勢確實不佳，全球原料飆漲所帶起的通貨膨漲、全球金融風暴所釀成的景氣衰退、乃至全球氣候變遷所造成的風災與水患等，都讓台灣接續受到空前的重創，這些因素或許就是馬英九所謂的“大環境”，但請千萬別低估選民的智慧，全球的領袖過去一年多誰沒遭逢“大環境”的挑戰？不少國家還不是挺了過來，許多領袖也照樣贏得民意的肯定，講白一點，歸咎“大環境”只是卸責的藉口。馬英九最該深自警惕的應該是：何以才一年多一點，昔日超高的人氣光環，竟然褪色得這麼快？連黨內違紀的同志都認為他“好欺負”！
其實，早從今年八八水災後馬英九聲望全面崩跌以來，已經透露了馬政府的決策模式出現了很大問題，若干早該積極推動的政策，一再因為懼怕民意反彈而處處綁手綁腳；而若干預期爭議頗高的政策，卻又一再閉門決策，拒絕甚至根本忽略與民意對話，結果不僅政策論述舞台被在野黨全面篡奪，連最起碼的政策辯護能力都逐步喪失。以這次選戰中被在野黨一再炒作的美國牛肉進口為例，執政黨明明知道根本擋不住美國的壓力，也明明知道基層民意肯定會反彈，韓國先前鮮活的例證已擺在那裡，怎麼還是一切任其朝最壞的劇本上演？這麼重大的決策，就讓“國安”單位幾個人閉門操盤，不僅事前未做任何黨政協調，行政團隊相關部門也全在狀況外，更不必提什麼與民意做好先期溝通了，這種封閉的決策與治理模式，會陷入全面挨打的境地，豈不是全在預料中？許多論者過去批評馬政府“傲慢”、“自我感覺良好”云云，這不就是個現成的例證？
社論說，或許馬政府還真該慶幸，這次的選舉結果，只是傷到皮肉，尚未深及筋骨，基本上還算是可控制範圍內的挫敗，選民只是用選票傳達了警告，但還預留了不少調整與再修正的空間，但機會也只有這一次了，下一回請真的記住：不可能再有任何閃躲與僥倖的空間了。 |
